Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
- Автор Force
- Начална дата
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz72_review/sample_images/
На мен ми се види скъпа играчка за снимките които прави. Ако нямаш наистина специални изисквания да има толкова зуум (примерно да снимаш съседката отсреща), тогава бих препоръчал който и да е безогледален или DSLR.
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz72_review/sample_images/
На мен ми се види скъпа играчка за снимките които прави. Ако нямаш наистина специални изисквания да има толкова зуум (примерно да снимаш съседката отсреща), тогава бих препоръчал който и да е безогледален или DSLR.
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Не търся със сменяеми обективи, там парите си вървят с хиляди
За характеристиките не разбирам особено и затова питам за мнение. По принцип ми харесват Панасоник за аматьорско фото и тоя ми се стори добре, а е намален
Смисъл снимките не са добри ?
За съседката не съм се сетил, но не е лоша идея
А тия мегапиксели не са ли много, според мен 4-5 са достатъчни, иначе четох няколко ревюта що годе го хвалеха тоя фотоапарат, ся друг е въпроса дали точно това ми е нужно ...
Другото е от тия по компактните модели.
Не търся със сменяеми обективи, там парите си вървят с хиляди
За характеристиките не разбирам особено и затова питам за мнение. По принцип ми харесват Панасоник за аматьорско фото и тоя ми се стори добре, а е намален
Смисъл снимките не са добри ?
За съседката не съм се сетил, но не е лоша идея
А тия мегапиксели не са ли много, според мен 4-5 са достатъчни, иначе четох няколко ревюта що годе го хвалеха тоя фотоапарат, ся друг е въпроса дали точно това ми е нужно ...
Другото е от тия по компактните модели.
glndrk
Well-Known Member
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Canon eos 100d ти е 699 лв. Незнам защо ми се струва, че в началото темата беше до 600 лв.
Та ако ще даваш 600 даи още 100 и вземи DSLR.
Другия вариант е DSRL втора ръка за 400-500...
Ако не искаш с сменяеми обективи сигурно за тази пари по добро пт панасоника няма да намериш. Дори и заради зума
Canon eos 100d ти е 699 лв. Незнам защо ми се струва, че в началото темата беше до 600 лв.
Та ако ще даваш 600 даи още 100 и вземи DSLR.
Другия вариант е DSRL втора ръка за 400-500...
Ако не искаш с сменяеми обективи сигурно за тази пари по добро пт панасоника няма да намериш. Дори и заради зума
Беджев Стил
Well-Known Member
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Ако конкретно ти трябва нещо питай на лични.
Само мога да ти кажа че за сток фотография фотоапарата е от последно значение
аз снимам с апарат на 12 години
Важни са уменията и познанията, които разбира се струват пари , както във всеки бранш има характерни неща в сток фотографията, които малко хора знаят
примерно това :
http://photostudiobstyle.com/blog/tsvetovete-i-modnata-fotografiya/
Ако конкретно ти трябва нещо питай на лични.
Само мога да ти кажа че за сток фотография фотоапарата е от последно значение
аз снимам с апарат на 12 години
Важни са уменията и познанията, които разбира се струват пари , както във всеки бранш
има характерни неща в сток фотографията, които малко хора знаятпримерно това :
http://photostudiobstyle.com/blog/tsvetovete-i-modnata-fotografiya/
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Във всяко ревю нещо се хвали. Виж какво се предлага в продавалника, та поне да се минеш по-малко.
Професионалните фотоапарати са такива най-вече заради телата им - магнезиево тяло, защита от дъжд, механични копченца и врътки навсякъде, бърз автофокус и т.н. Идеята е фотографа да си направи снимката бързо и при всякакви условия, да не вземе да изпусне някой кадър Като се има предвид че само един обектив може да струва над 1000 лв, то е нормално 1500 лв да са някакъв минимум
Иначе ето читаво апаратче за сносни пари, и то дори не е втора употреба:
http://www.technopolis.bg/bg/Cameras---hybrid/Camera-FUJI-X-A2-SILVER-+XC16-50-KIT/p/390553
https://www.photopavilion.bg/?page=catalog&catalog=2&product=14331&show=additional#
Fujifilm се славят с добро качество на JPG и добро качество на китовите обективи, които на практика са обективи от висок клас. Ето колко струва само обектива на това апаратче: https://www.photopavilion.bg/?page=catalog&catalog=17&product=12815&show=additional
Ето и ревю: http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_a2_review/image_quality/
Във всяко ревю нещо се хвали. Виж какво се предлага в продавалника, та поне да се минеш по-малко.
Професионалните фотоапарати са такива най-вече заради телата им - магнезиево тяло, защита от дъжд, механични копченца и врътки навсякъде, бърз автофокус и т.н. Идеята е фотографа да си направи снимката бързо и при всякакви условия, да не вземе да изпусне някой кадър
Като се има предвид че само един обектив може да струва над 1000 лв, то е нормално 1500 лв да са някакъв минимум Иначе ето читаво апаратче за сносни пари, и то дори не е втора употреба:
http://www.technopolis.bg/bg/Cameras---hybrid/Camera-FUJI-X-A2-SILVER-+XC16-50-KIT/p/390553
https://www.photopavilion.bg/?page=catalog&catalog=2&product=14331&show=additional#
Fujifilm се славят с добро качество на JPG и добро качество на китовите обективи, които на практика са обективи от висок клас. Ето колко струва само обектива на това апаратче: https://www.photopavilion.bg/?page=catalog&catalog=17&product=12815&show=additional
Ето и ревю: http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_a2_review/image_quality/
kruxdoom
Member
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Аз съм за безогледалните
Защо? По-добро качество от DslR в много пъти по компактно тяло /ако говорим за една и съща цена/
Ето нещо за около 1000 лв
http://www.tomsguide.com/us/sony-a5100-mirrorless-camera,review-2544.html
и снимка при iso 4000 без светкавица http://media.bestofmicro.com/8/2/469442/original/DSC00429_breakdancers_1920.JPG
Аз съм за безогледалните
Защо? По-добро качество от DslR в много пъти по компактно тяло /ако говорим за една и съща цена/
Ето нещо за около 1000 лв
http://www.tomsguide.com/us/sony-a5100-mirrorless-camera,review-2544.html
и снимка при iso 4000 без светкавица http://media.bestofmicro.com/8/2/469442/original/DSC00429_breakdancers_1920.JPG
glndrk
Well-Known Member
От: От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
МНОГО по компалтни е МНОГО силно казано като го гледам да е 2 см по компактен. А за панасоника за които се говори в темата, изобщо няма разлика.
kruxdoom
Member
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Напротив, много по-компактен е от DSLR , побира се в шепа а прави брутални снимки на цена от 1000лв
Виж файлът 12695
За същите пари ще си купиш някои супер стар dslr който тежи поне 1кг и е с огромен обектив, да не говорим че ще снима много по-зле
Напротив, много по-компактен е от DSLR , побира се в шепа а прави брутални снимки на цена от 1000лв
Виж файлът 12695
За същите пари ще си купиш някои супер стар dslr който тежи поне 1кг и е с огромен обектив, да не говорим че ще снима много по-зле
glndrk
Well-Known Member
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Така сравнен както точки http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Sony-Alpha-A5100
Са 98 за никона на 59 за сонито... И единственото предимство маи му е размера
Това сравнение също е интересно http://snapsort.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-FZ70-vs-Sony-Alpha-A5100
Така сравнен както точки http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Sony-Alpha-A5100
Са 98 за никона на 59 за сонито... И единственото предимство маи му е размера
Това сравнение също е интересно http://snapsort.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-FZ70-vs-Sony-Alpha-A5100
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
a5100 нали е със сензора и автофокуса на a6000, който и сега е по-скъпа машина. Доста хвалби имаше по адрес на a6000 преди си спомням.
Аз като собственик на NEX-5T, честно казано не харесвам обработката на Sony върху JPG-а, някак тъмновати и груби ми идват снимките, та въобще съм изключил тая опция и си щракам направо в RAW. Работата с батерията не ми харесва, зарежда се супер бавно ( > 4 часа), а китайска не може да се сложи щото я отхвърля. Обръщащия се екран е супер глезотия, вече го смятам за задължително за всеки апарат. Има тъч, но е мега тъп и въобще не го ползвам. Хубаво е да се сложи протектор за екрана веднага на Sony, че екраните на Sony се надраскват много лесно.
Но общо взето всяка безогледалка е по-добра от която и да е сапунерка или турбо сапунерка. Другия вариант са онези Sony RX100, ако наистина се търси такава компактност.
a5100 нали е със сензора и автофокуса на a6000, който и сега е по-скъпа машина. Доста хвалби имаше по адрес на a6000 преди си спомням.
Аз като собственик на NEX-5T, честно казано не харесвам обработката на Sony върху JPG-а, някак тъмновати и груби ми идват снимките, та въобще съм изключил тая опция и си щракам направо в RAW. Работата с батерията не ми харесва, зарежда се супер бавно ( > 4 часа), а китайска не може да се сложи щото я отхвърля. Обръщащия се екран е супер глезотия, вече го смятам за задължително за всеки апарат. Има тъч, но е мега тъп и въобще не го ползвам. Хубаво е да се сложи протектор за екрана веднага на Sony, че екраните на Sony се надраскват много лесно.
Но общо взето всяка безогледалка е по-добра от която и да е сапунерка или турбо сапунерка. Другия вариант са онези Sony RX100, ако наистина се търси такава компактност.
kruxdoom
Member
От: От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Аз не говоря за параметри на хартия ,а чисто и просто за качеството на крайната снимка. Sony A5100 / 6000 снимат по-добре от ентри level drsl - за цена 1000лв.
Тук има подробни ревюта на 2-та http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/18539-21381-versus-table.html
Аз не говоря за параметри на хартия ,а чисто и просто за качеството на крайната снимка. Sony A5100 / 6000 снимат по-добре от ентри level drsl - за цена 1000лв.
Тук има подробни ревюта на 2-та http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/18539-21381-versus-table.html
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
Sony за тия пари няма как да е добро. Но за същите гпари ~400 паунда може да се вземе една наистина много добра машина:
Panasonic Lumix DMC-GX7
Дискусията само около телата може да заблуди някой, който не разбира. Какъвто и апарат да се вземе, в последствие ще трябва да се смени китовия обектив с нещо по-свясно. Китовите обективи по дефиниция са за залупени домакини на средна възраст. Примерно твърда 50-ка за бокета и мазен DOF, това е относително при тия кропки, щото в беозгледалните рядко има нещо, което да доближи FullFrame сензорите. Та 50-ката всъщност може да се окаже 75-ца, което рязко ще ограничи снимането на партита в затворено помещение, но пък светлосилата на твърдите обективи си заслужава. Все пак зависи какво ще се снима, ако е за портрети или продуктова фотография, китовия е за коша и остава вариант само твърдак. Има балансирани обективи на около 35mm, при повечето кропове, това е къде 50-55-ца.
Може да се разгледат и Samsung безогледалните, които са с APS-C CMOS сензори и снимат наистина чудесно при ниска осветеност. Друг е въпроса как се справят със скоростта на фокуса.
Sony за тия пари няма как да е добро. Но за същите гпари ~400 паунда може да се вземе една наистина много добра машина:
Panasonic Lumix DMC-GX7
Дискусията само около телата може да заблуди някой, който не разбира. Какъвто и апарат да се вземе, в последствие ще трябва да се смени китовия обектив с нещо по-свясно. Китовите обективи по дефиниция са за залупени домакини на средна възраст. Примерно твърда 50-ка за бокета и мазен DOF, това е относително при тия кропки, щото в беозгледалните рядко има нещо, което да доближи FullFrame сензорите. Та 50-ката всъщност може да се окаже 75-ца, което рязко ще ограничи снимането на партита в затворено помещение, но пък светлосилата на твърдите обективи си заслужава. Все пак зависи какво ще се снима, ако е за портрети или продуктова фотография, китовия е за коша и остава вариант само твърдак. Има балансирани обективи на около 35mm, при повечето кропове, това е къде 50-55-ца.
Може да се разгледат и Samsung безогледалните, които са с APS-C CMOS сензори и снимат наистина чудесно при ниска осветеност. Друг е въпроса как се справят със скоростта на фокуса.
glndrk
Well-Known Member
От: От: От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
http://cdn0.mos.techradar.futurecdn.net/art/cameras/Sony/Sony Alpha 5100/Sample Images/_DSC1404.JPG
За мен снимките от този a5100 не са нищо особенно
http://cdn0.mos.techradar.futurecdn.net/art/cameras/Sony/Sony Alpha 5100/Sample Images/_DSC1404.JPG
За мен снимките от този a5100 не са нищо особенно
kruxdoom
Member
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
За 1000лв смея да твърдя, че са доста добри. а с високо iSO са перфектни. Сравнени с Никона, който спомена не се по-зле със сигурност.
Но, както и да е... темата леко се поизмести от апарат до 400лв към много по-скъпи модели.
За 1000лв смея да твърдя, че са доста добри. а с високо iSO са перфектни. Сравнени с Никона, който спомена не се по-зле със сигурност.
Но, както и да е... темата леко се поизмести от апарат до 400лв към много по-скъпи модели.
От: Нужда от съвет за полупрофесионален фотоапарат до 400лв.
В момента е напълно необоснована покупката на ново огледално-рефлексно тяло. На старо може - цените на кропнатите DSLR-и са шокиращо ниски. Често за 4-500 лв може да се купи комплект с поне 2 обектива + филтри, чанта и/или статив (или друга екстра).
Лично аз си оставих само едно DSLR тяло с един твърд обектив. Преди време продадох 2 пълни системи Pentax и Nikon и мигрирах напълно към безогледалните. Първият ми PEN беше с много смотан софтуер и беше бавен. След това ползвах още няколко модела, та до Samsung NX-серията. Изключително приятно изненадан останах от една марка, която почти беше изгубила битката при огледално рефлексните - Fujifilm. Но само какво завръщане в бизнеса направиха с високата серията X-тела със сменяем обектив: X-Pro1, X-E1, XM1, XE2, X-T1. Всеки един от тия може да се превърне в истинска любов за цял живот. Личното ми познанство с един служебен X-Pro1 го изкачи на върха в класасицята ми от тела.
Имат и ниска серия сапунерски с огромни матрици и широка бленда, които също вадят шеметно добри кадри: X10, X20, X30, X100...
В момента е напълно необоснована покупката на ново огледално-рефлексно тяло. На старо може - цените на кропнатите DSLR-и са шокиращо ниски. Често за 4-500 лв може да се купи комплект с поне 2 обектива + филтри, чанта и/или статив (или друга екстра).
Лично аз си оставих само едно DSLR тяло с един твърд обектив. Преди време продадох 2 пълни системи Pentax и Nikon и мигрирах напълно към безогледалните. Първият ми PEN беше с много смотан софтуер и беше бавен. След това ползвах още няколко модела, та до Samsung NX-серията. Изключително приятно изненадан останах от една марка, която почти беше изгубила битката при огледално рефлексните - Fujifilm. Но само какво завръщане в бизнеса направиха с високата серията X-тела със сменяем обектив: X-Pro1, X-E1, XM1, XE2, X-T1. Всеки един от тия може да се превърне в истинска любов за цял живот. Личното ми познанство с един служебен X-Pro1 го изкачи на върха в класасицята ми от тела.
Имат и ниска серия сапунерски с огромни матрици и широка бленда, които също вадят шеметно добри кадри: X10, X20, X30, X100...