От: Промоция на VPS от QHoster за потребителите на PREDPRIEMACH.COM
Не пожелахте да ми отговорите на въпроса за пореден път, който беше повече от ясен, а пляснахте тест. Добре, така да бъде. Ето резултатите от теста на VPS-а за който заплащам 28.90 лева (плюс пп таксите и банковите такива):
Код:
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: ***.******.***: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.26.1.el5.028stab079.2 -- #1 SMP Fri Dec 17 19:25:15 MSK 2010
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 965 @ 3.20GHz (6416.1 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 965 @ 3.20GHz (6415.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
01:53:42 up 14 days, 6 min, 1 user, load average: 1.04, 0.99, 0.98; runlevel
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Jan 18 2011 01:53:42 - 03:13:52
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 14618747.5 lps (10.1 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3240.5 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 3971.2 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 680072.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 212481.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1562489.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2145556.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 186051.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 12627.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4859.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 873.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 3765441.4 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 14618747.5 1252.7
Double-Precision Whetstone 55.0 3240.5 589.2
Execl Throughput 43.0 3971.2 923.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 680072.6 1717.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 212481.4 1283.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1562489.7 2693.9
Pipe Throughput 12440.0 2145556.3 1724.7
Pipe-based Context Switching 4000.0 186051.4 465.1
Process Creation 126.0 12627.7 1002.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4859.7 1146.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 873.5 1455.9
System Call Overhead 15000.0 3765441.4 2510.3
========
System Benchmarks Index Score 1243.2
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Jan 18 2011 03:13:52 - 04:31:46
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 25141479.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 6687.0 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 7251.6 lps (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1173500.8 KBps (30.6 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 355934.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1754245.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3638884.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 843582.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 21870.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8975.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1251.4 lpm (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead 5945461.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25141479.7 2154.4
Double-Precision Whetstone 55.0 6687.0 1215.8
Execl Throughput 43.0 7251.6 1686.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1173500.8 2963.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 355934.4 2150.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1754245.2 3024.6
Pipe Throughput 12440.0 3638884.3 2925.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 843582.4 2109.0
Process Creation 126.0 21870.5 1735.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8975.6 2116.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1251.4 2085.7
System Call Overhead 15000.0 5945461.5 3963.6
========
[B]System Benchmarks Index Score 2240.0[/B]
П.П. Редактиран е само реда в който е описана системата, т.е. хоста, понеже имам известно притеснение до това колко коректно ще бъде отношението, ако такава информация бъде посочена.
Да се има предвид, че това е машинка на която все още се кътат потребители. Нямам намерение да си спирам apache и mysql, за да доказвам нещо. За това и резултатите бавно излязоха
Та каква ще бъде оценката на предлагащия услугата, предвид факта, че системата на която аз проведох теста е оперативна и в момента в който ползвах бенчмарка имаше над 180 човека онлайн?
За това и попитах какво се предлага като минимум и какво бих получил евентуално ако заплатя исканата сума.
Не ме разбирайте неправилно - нямам нищо против всеки да предлага услугите си и да ги рекламира, но нека бъдем реалисти - като ти зададат въпрос - отговаряш. Не го ли направиш пораждаш съмнения, породиш ли съмнения, се получава нещо като последните 3 страници.
Исках да знам резултата от следния елементарен израз:
Обща производителност на процесора (процесорите) в гигахерци разделено на контейнерите, равно на ???
Търсих отговора на
???.
В крайна сметка не получих отговор на запитването ми, изкараха се малко неизпрани ризи (не от моя страна), а и не до там добър резултат в бенчмарка.
Впрочем този тест го направих преди 4 месеца, когато наех VPS-а който ползвам в момента, без да има каквото и да е било натоварване върху него и overal оценката беше 2530
Та приятелю, приятелски съвет за водене на правилна маркетингова линия - когато бъдещ клиент ти зададе въпрос - отговаряй, защото както виждаш, нещата не отиват на добре, ако започнеш да мотаеш и развърташ локуми.
И за да не си позволи някой да каже, че просто така си говоря, ей я и статистиката за използваната рам, която пак е по препоръка на docenta:
Код:
[root@vps ~]# ./vzfree
Total Used Free
Kernel: 2048.00M 14.37M 2033.63M
Allocate: 3072.00M 426.40M 2645.60M (1536M Guaranteed)
Commit: 1536.00M 294.26M 1241.74M (65.6% of Allocated)
Swap: 0.00M (0.0% of Committed)
На въпроса защо при него са ползвани 18 мб - отговора е лесен - просто защото е нова инсталация без ползване.
Защо при мен са ползвани други цифри - защото машината работи
Да го *** 10 873 символа и без да исках натиснах "отказ", та ми се налага отново да пренаписвам мнението :|
Този път мисля да бъда по-кратък. Ще ви обясня накратко защо изобщо участвах в тази дискусия. Причините са много, но ще изброя 5те най-важни:
1. Предлагате услуга, за която както вие, така и аз знаем, че няма как да изпълните. Т.е. тези 6 GHz ще бъдат практически невъзможни за достигане от който и да е било от потребителите ви, за това говори и липсата на отговор на елементарното ми въпросче. (Това е като unlimited bandwidth - нелимитиран - ползвай колкото щеш, само, че никой не ти казва, че си ограничен на 1 мегабитова линия или 2).
2. Е липсата на отговор.
3. Отношението което показахте към ваш бъдещ (предполагаем) клиент. Вместо да му отговорите на въпроса - вие увъртахте.
4. Погледнете 2 + адски ненужния ви опит да ми обяснявате неща с които съм наясно.
5. Автогола с тестовете + 1+2+3+4.
Друго нещо, което ми направи адски неприятно впечатление, което явно сте се усетили да коригирате, поне в мнението ви на първа страница, но не мислите ли, че е против всякакви бизнес отношения да коментирате услугите на който и да е било от колегите ви, пък били те по-добри, по-лоши, отвратителни и т.н.?
С мнението си (коригираното такова), показахте, че ви липсва елементарна бизнес етика, както и че не може да се впишете в графа конкурент. Аз съм на мнение, че всеки сам може да разбере какво предлага дадена конкурентна фирма, нали? Вие с какво право си позволихте да споменавате какво се отделя от дадена фирма?
Още едно нещо ми направи неприятно впечатление - "ние гарантираме", какво? Това ми звучи като ние сме по-по-най, ама пробвайте ни, няма да съжалявате. Ще ме извинявате, но това няма как да ви привлече клиенти.
