ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

Нашите си го гласуваха и сега изпълнителите ни тук ще имат възмосност да продават албумите си и песните си, както и правата за тях. Да ама не. Ето и нещо по темата, обикалящо мрежата:

maria-ilieva.jpg

Не искам да съм хейтър, но това няма да накара хората да им купуват албумите, даже напратив, ще спрат и да ги слушат, от което само те ще пострадат. Бях на концерт на Графа и с радост дадох 8 лева, беше и благотворителен, пак ги го направил. Направих го собствена инициатива, без да ме принуждава никой. Но ако някой се опита да ми наложи мнение, както правят със закона, даже и на концерт няма да стъпя вече. Защото всички знаем, че правим едни и същи бози, които определено не си заслужават парите. Вижте ги братята румънци и после да си говорим за авторски права и на кой колко му струват. Предпочитам да си купя албуна на Inna, отколкото на Мария Илиева. Нищо против момичето, но фактите говорят коя продукция е по-качествена. И не го мисля само аз - MTV също.

[video=youtube;kWRp01b6sps]http://www.youtube.com/watch?v=kWRp01b6sps[/video]

А момичето не е от много отдавна на пазара все пак. ;)

Искам да кажа само, че за да претендираш, трябва да имаш покритие. Нашите реално защитават авторските права на чужди компании и организации, не знам колко добро им правят на нашите тук. Но щом и тук нямат нищо против, да сме живи и здрави и ние. Само радио ще се случа и това е. :)
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

ми начи - много е просто, правите някакъв продукт и минавате на другата страна, на страната на бил гейтс и другите правоносители. ще видите как ще сте за акта, макта и т.н. :D
тва е като "забранете корупцията или ми дайте местенце и аз да участвам!"

на мен лично не ми пука, има къде къде по-важни неща отколкото дали ще ме следи някой дали дърпам филми от някакъв си интернет. ми като няма да се дърпа, голям праз - ще имаме по-социален живот, киното е 8 лв, не е като да е непосилно много. ама това няма да стане никога, защото е в психологията на хората да си шерват и да далаверират с всичко що е платено, да се забрани е кауза обречена на неуспех и могат да се занимават с по-сериозни проблеми, отколкото дали се сваля порно и песнички от нета.

aa тва нали за менте всякакви неща се отнася, е тва няма да стане, защото икономиката на цяла държава се крепи на ментетата, и не е просто държава, а е най-мощната в света и ако направят проблем на другаря Ху, ще праща малки отряди по 5 милиона души да видят що искат тия акти. третата световна да не се окаже провокирана от менте клечки за уши и клечки за зъби :D
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

Това значи ли, че половината чалга изпълнители ще трябва да си плащат за краденето. Напълно подкрепям Блинки за качеството на БГ музиката - пълна боза. Румънците последните 2 3 години изкараха много хитове, не само Инна.
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

snux каза:
Това значи ли, че половината чалга изпълнители ще трябва да си плащат за краденето. Напълно подкрепям Блинки за качеството на БГ музиката - пълна боза. Румънците последните 2 3 години изкараха много хитове, не само Инна.
Увеличете...

А Бил Гетс ще плати ли за неговите кражби? Холивуд ще платят ли за техните а продуцентите дали ще си платят за техните. Въобще всичко в света се крепи на този принцип един измисля нещо след това някой го открадва по променя и прави по-добро или просто си припечелва на гърбъ на този който го е измислил. Този закон е толкова смахнат и потъпкващ човешките права, че нямам думи както и за развитието така и за личното пространство.

Представете си говорите си по скайпа с приятелката колко готин е било снощи гушкането ви и някой в този момент ви следи и подслушва.
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

uni-web каза:
Въобще всичко в света се крепи на този принцип един измисля нещо след това някой го открадва по променя и прави по-добро или просто си припечелва на гърбъ на този който го е измислил. Този закон е толкова смахнат и потъпкващ човешките права, че нямам думи както и за развитието така и за личното пространство.
Увеличете...

съгласен съм -не е това начина да се тъпчат и ограничават човешките права, всеки има право свободно да сърфира, общува разменя информация на пълно безплатно!
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

Проблемът при мъдруването на такъв вид закон е, че се разглежда като главен приоритет как да се ограничава копирането/разпространението, а се забравя по-важното - авторът да си получава заслуженото заплащане. На всеки автор по-удобно би му било да има 1000000 копия от неговия труд (защото е в световен мащаб заради Интернет) като средно за всяко да се заплати по да речем 5ст (резултат: 50000лв) отколкото да му се издадат на пазара 500 бройки, за които ще получи максимум 500лв.
Проблемът на законите със сегашната грешна насоченост е, че водят до ограничаване на разпространението като по-този начин се намаляват крайните клиенти/ползватели. С намаляването на клиентите скача цената, а с нея скача и нежеланието тя да бъде плащана. От всичко това губят хората в двата края на веригата - авторите и крайните ползватели. Така наречените борци за авторски права печелят власт, т.е. правото да определят какво да (не)гледаш/(не)слушаш/(не)четеш.
 
Последно редактирано:
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

uni-web каза:
А Бил Гетс ще плати ли за неговите кражби? Холивуд ще платят ли за техните а продуцентите дали ще си платят за техните. Въобще всичко в света се крепи на този принцип един измисля нещо след това някой го открадва по променя и прави по-добро или просто си припечелва на гърбъ на този който го е измислил. Този закон е толкова смахнат и потъпкващ човешките права, че нямам думи както и за развитието така и за личното пространство.

Представете си говорите си по скайпа с приятелката колко готин е било снощи гушкането ви и някой в този момент ви следи и подслушва.
Увеличете...

Това е, че тези закони не са равноправни за всички. Просто с такива закони се цели да улесняване и помагане на големите, все пак те си ги правят.
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

snux каза:
все пак те си ги правят.
Увеличете...

Точно казано. ;) Зареди това трябва да се борим с тях.
 
Аз лично повече бях притеснен от SOPA, 'щото в американския сенат е пълно с олигофрени и като нищо, ако нямаше такъв медиен отзвук да го бяха приели.
Що се отнася до ACTA, в ЕП хората не са глупаци, знаят какви ограничения ще наложат на хората, а и как този закон може да им отнеме свободата. 100% съм сигурен, че това нещо ще бъде връщано поне 5 пъти за ревизиране, преди (ако изобщо) се приеме.
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

Това е международно споразумение. Не могат да го променят. Съдържанието му вече е окончателно. Могат само или да го приемат, или да го отхвърлят. Ако няма протести или медийни кампании срещу него като нищо ще го приемат без дори да разберат за какво са гласували. Ако го приемат то ще стои над законите в конкретните държави. Тоест, ако си противоречи с някой закон той се обезсилва и международното споразумение е с предимство.
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

Акта, Макта, всичко е интерес, а той е пари. Всички знаем, че не се прави за нищо друго. Ако някой тръгне да ми обеснява, че е морално, то нека всеки погледне как седят морално при него нещата, и после да се говори за морал. Половината песни на нашите чалга изпълнители са кавъри, демек кавърми. :) Бил Гейтс, там може и да се нарущават права, съгласен съм, но заради това аз съм на линъкс и грам не ме интересуват глупавите му продукти и услуги. А за Холивуд? Той би ли платил ... примерно загиналите прилепи в българската пещера, че това се сетих като пример. Ако всеки започне да си плаща май пак се връщаме на схемата с торентите. Така, че като цяло парите на някой са му малко, това мисля аз. НО никой не ангажирвам с моето мнение.

Колкото и да е, аз също съм против пиратството и винага ще съм. Доказателство за това е машината, която имам и с която работя - няма нищо нелегално по нея и мисля да я държа така винаги. Да дам 300 лева за Windows 7, да бе да, да дам 1500$ за Photоshop - да бе да. От там следват - MS Office, Antivirus Software и камара други програми. Аз като user трябва да имам над 3000 $, за да мога да осетя какво реално е кибер свят. Да бе да. За бизнеса да, няма спор - така е и редно. Нали се сещате колко смях идва след като започнеш да изреждаш редом с гореспоменатите програми и албумите на Азис, Мастило. Не са лоши изпълнители, но си мисля, че закона няма да накарат хората да си ги купуват. Даже направит - ако тяхната музика не стига до феновете им, то реално ще започнат да пълнят все по-рядко и концертите си. Нека политиците ни ходят по концертите им. И ако толкова лъмтят за пари нека ги видим по MTV. Защото най ме дразни когато някой мрънка за несправедливост и грабеж, а точно тя (под една или друга форма: торенти, сайтове за споделя) му дава хляба и участията, защото не става.

А отделно това нас ни засяга, защото има права, които ще минат границите. И всички знаем, че казанчето с шит ще се търкулне идея по-далеч. Ако това се случи, има сайтове, които бай дъ уей ще си отидат. А после доказвай прав ли си, крив ли си. Както казаха в едо предаване това е противоконстиционно. Защо? Защото логиката - виновен до доказване на противното е грешна. Логичната и форма е невинен до доказване на противното. Тук закона и предложението като цяло се дъни яко. ;) Сигурен съм, че някои чакат с нетърпение да се появи и да бъдат "ударени" от новото чуда, заредени с една бойна армия юристи, чакащи дебели хонорари. Всичките подготвени с една единствена цел - да намерят пролуки и да удрят там. А всички знаем, че е пълно с тях. ;)
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

Търси, търси някво лого да сложа по сайтовете си ... само това намирам нещо друго да се намира ? За сопата толкова много имаше...
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Prashtaite emaili, izvinqvam se za latinicata.
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

More info....

"Anti-Counterfeiting Trade-Agreement" (ACTA) http://www.international.gc.ca/trad...ciaux/assets/pdfs/acta-crc_apr15-2011_eng.pdf ACTA transfers questions of copyright-, patent- and trademark-infringement, from civil law to criminal law, in 39 countries (assuming that Germany, Estonia, Cyprus, the Netherlands and Slovakia will ratify it) and stipulates, without democratic authority, what that criminal law shall consist of. It stipulates also that a QUANGO be set up (at public expense) by each signatory-government, to receive complaints from rights-holders and impose, on infringers, penalties "sufficient to have deterrent effect". The ACTA-Committee, on which EU-governments will have a 27/12 majority, will meet periodically to consider ACTA-amendments, which will become law, in all 39 states, when every signatory-government has ratified them, without further consideration by any elected body - not even the EU's so-called "parliament". Because UKIP insists on defending and restoring the sovereignty of the electorate and on the responsibility of elected representatives alone to make laws, UKIP is the only party to have opposed the ACTA unconditionally since it was first proposed. Others (mainly Greens, Socialists and "Pirates") expressed disquiet about ACTA, in the EU's "parliament"; but they also subscribed to a Written Declaration and a Parliamentary Resolution, which merely called upon the EU-Commission to negotiate ACTA according to certain guidelines and including certain safeguards. Thus, these statements failed to challenge either the essential rationale of ACTA, or the EU-Commission's legitimacy as the ACTA-negotiator. UKIP challenges both of these things and so refused to subscribe to either statement. In the approach to the 2010 General Election, in the UK, this refusal was alleged, by the Pirate-Party, to be evidence that UKIP was in favour of ACTA. This absurd allegation had little impact. The counter-accusation - that the leftists and "Pirates" are ready to accept some kind of EU-negotiated ACTA - is much more serious. However, if the five governments, indicated above, sign the ACTA, then the agreement will come before the EU's "parliament" and can expect a rough reception there. The Greens and Socialists - with 248 votes between them - have said they will oppose it. The "United Left" (34 votes) will follow suit. Most of the EFD - including UKIP - and the NI (total 63 members) will also vote against. The ECR - including the Tories - (53 members) may then feel that it cannot get away with not voting against, in which case, even if all of the EPP and ALDE - including the LibDems - vote for ACTA, this would provide a majority-against of 26, the defeat of ACTA and the first defeat of a major Commission-proposal since 2005. Prior to this, we shall see if an instrument can be raised - by UKIP-Peers, in the House of Lords - calling upon HMG to withdraw its signature from ACTA. By doing this, we would attract more public attention to ACTA and to UKIP's opposition to it, even though the instrument would almost certainly be rejected, because both the Commons' and the Lords' "EU-scrutiny-committees" expedited the ACTA, last year, without even putting it to votes, in their respective Houses. (In the Commons Scrutiny-Committee - Chairman, the famous "EU-sceptic", Bill Cash - the ACTA was included among "22 [EU-] documents not raising questions of sufficient legal or political importance to warrant a substantive report to the House", and was nodded through on that basis!) Westminster having thus become, predominantly, the haunt of EU-sycophants and EU-careerists, it falls to the EU's "parliament" (which is usually even worse) to stand in the way of a seminal, politico-commercial, supra-nationalist initiative, and UKIP will make every effort to ensure that, for only the second time this century, it actually does so.
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

Eto i moeto pismo do tqh... (pak se izvinqvam za latinicata, no nqmam kirilica i abv kirilizatora ne mi zarejda :( )

Dear all.

As European citizen, I’m deeply concerned about approving of ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement).


First of all - the agreement was negotiated, in total secrecy. We, the people, have right to be informed and to know about decisions, made by our representatives I believe. And I believe, as many of my fellow compatriots, that ACTA attacks Internet and our freedoms. Also it threatens our possibilities to obtain knowledge and information via Internet. There is a growing opinion, that more and more decisions in our late history are made not in people’s, but in the name of big corporative and banking interests.

I’d rather prefer not to believe this. ACTA turns Internet companies (ISPs, service providers) into a private copyright police by forcing to take legal responsibility for what their users do online. ACTA brings broad and dangerous criminal sanctions in loosely defined way. ACTA bypasses democracy and opens the door to a parallel legislative process, which the European MPs should be particularly angry about.

ACTA is not just a trade agreement and I believe - The European Parliament must show its commitment to protecting EU citizens. I write to You also as a member of a Facebook group - Bulgaria says "NO" to ACTA! For the last four days this group has grown to approximately 10 000 people and it keeps growing. We, the people of Bulgaria have faith in your wisdom and morality, and I personally believe, that you will make a right decisions.

That is just not acceptable, basic human rights are "smashed" in the ground and this will escalate for sure in a conflict, which will eventually go forward in the time until one of the side do not give up. This will not be US. Who are we? WE ARE ANTI ACTA/SOPA/PIPA and all other.
And we are growing.

Yours Sincerely
Ivaylo Rusev Rusev
ANTI ACTA
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

Amigo0o каза:
Търси, търси някво лого да сложа по сайтовете си ... само това намирам нещо друго да се намира ? За сопата толкова много имаше...
Увеличете...

Има много, ето няколко:

http://gazetawiecborska.pl/wp-content/uploads/2012/01/stop-acta1.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-CHNj8PM6NVQ/TYtPPnZkeFI/AAAAAAAACIo/wEIkFvhPNEY/stop+acta.png
http://clipartist.net/RSS/openclipart.org/2011/May/30-Monday/stop_acta-555px.png
http://openclipart.org/image/250px/svg_to_png/167262/stopsign_acta.png
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

http://www.facebook.com/events/246513398758312/
Началната точка са Пилоните до НДК, в 11:00 часа на 11 Февруари (Събота)
Шествието тръгва в 11 часа с начална точка Пилоните на НДК, бул. Витоша - бул. Тодор Александров - пл. Независимост - бул. Цар Освободител - крайна точка пл. Народно събрание
 
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)

А не е ли по-интересно що го приеха тва до като ние се зъбехме по сопата :)
Само на мен ли ми изглежда като за отклоняване на вниманието - стар журналистически номер
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе