ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
- Автор BullBlogger
- Начална дата
Blinky
Owner
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
Четох някъде, преди няколко часа.
Сега остава и нашите убавци да видят, че този закон не е на хубаво и то никак.
Както винаше шефа едно време, то да беше ....,нали, .... да му го вкараш,. ама то акъл. Как да му го вкараш него?
Умни хора има там и съм много радостен за тях. Това е брагодарение на протестите, които са имали в страната от т.нар. млади активисти.
Четох някъде, преди няколко часа. Сега остава и нашите убавци да видят, че този закон не е на хубаво и то никак.
Както винаше шефа едно време, то да беше ....,нали, .... да му го вкараш,. ама то акъл. Как да му го вкараш него?
Unwise
Well-Known Member
От: Re: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
Такива атаки не знам да им се радвам или не. Аз лично не съм чувал изказвания от Профон във връзка с ACTA. Има къде по-вредни сайтове за саботиране, но няма да ги изброя, за да не ме обвинят в подбудителство за извършване на престъпления (компютърни).
Интересното е, че е написано на английски. Любопитно ми е с какво са ги (Anonymous) провокирали тези от Профон.
Такива атаки не знам да им се радвам или не. Аз лично не съм чувал изказвания от Профон във връзка с ACTA. Има къде по-вредни сайтове за саботиране, но няма да ги изброя, за да не ме обвинят в подбудителство за извършване на престъпления (компютърни).
ktomov
Premium
Re: От: Re: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
Най-вероятно ще да е заради писмото от петък: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012...a_na_asta_otvoreno_pismo_ot_organizaciite_za/
Най-вероятно ще да е заради писмото от петък: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012...a_na_asta_otvoreno_pismo_ot_organizaciite_za/
ivo1017
Active Member
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
Един интересн поглед от Емил Кошлуков за това. Прочетох го в блога за семки и бонбонки. Ето и линкът от тубата.
[video=youtube_share;8kNK1L_B5Ww]http://youtu.be/8kNK1L_B5Ww[/video]
Един интересн поглед от Емил Кошлуков за това. Прочетох го в блога за семки и бонбонки. Ето и линкът от тубата.
[video=youtube_share;8kNK1L_B5Ww]http://youtu.be/8kNK1L_B5Ww[/video]
тео
Well-Known Member
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
Цвета Кирилова гордо е постнала следния текст във ФБ страницата си:
Брюксел. Европейската комисия опроверга 10 мита за споразумението АСТА, което предвижда наказателни мерки срещу нарушителите на авторските права в Интернет.
Мит 1: Ще ограничи достъпа до интернет и ще цензурира.
- В нито един параграф не се споменава подобно нещо. Целта на ACTA е да се бори с мащабна нелегална дейност, зад която често стоят криминални организации. Тя не обхваща действията на обикновените потребители в ежедневния им живот. Интернет потребителите могат да продължат да споделят непиратски материали или информация. ACTA няма да ограничава правата на човека, нито ще сваля сайтове за разлика от предложените законопроекти в САЩ (SOPA и PIPA).
Не, само ще арестува ползвателите
Мит 2: Ще проверяват лаптопите на летищата.
- Специално е записано, че пътниците не подлежат на проверки, ако продуктите с нарушени авторски права не са с търговска цел или лицата не са част от мрежа за незаконен трафик на стоки.
но багажът им - да
Мит 3: Преговорите не са били прозрачни.
- Текстът е достъпен публично за всички.
от 2008 само за това се говори, текстът е разработван при пълна прозрачност, с участието на потребители, НПО от всички страни
Мит 4: Ще задължи провайдърите да следят.
- ACTA не ги задължава да наблюдават или филтрират съдържанието на техните потребители.
но ако не го правят, ще делят същите килии със бившите си клиенти
Мит 5: Ще попречи на бедните страни да купуват евтини лекарства.
- Няма клаузи, които да окажат влияние върху законната търговия на генерични медикаменти.
защото вече няма да има такива
Мит 6: ACTA застава само зад правоносителите на интелектуална собственост.
- Запазват се всички гаранции и изключения, включени и сега в европейското законодателство.
това не е мит, АСТА е написана само за да стои зад правоносителите на интелектуална собственост
Мит 7: Наказателните процедури при нарушаване на авторски права ще изискват нови закони в ЕС.
- Не. Ограничен брой страни членки може да се наложи да адаптират законодателството си.
всъщност за сега са едва 26, след отказа на Полша да приеме споразумението
Мит 8: Ще има "хармонизация през задната врата".
- Клаузите са съвместими със законите.
виж мит 7
Мит 9: Договорена е самостоятелно, за да се избегнат преговори на по-високо ниво.
- АСТА налага международни стандарти за защита на интелектуалната собственост и всички държави са добре дошли да се присъединят.
всъщност ще се окаже, че АСТА стимулира икономиките на присъединилите се държави, чрез строителството на инфраструктура и нови затворнически комплекси, които да приютят тълпите осъдени
Мит 10: ЕС ще наложи АСТА на трети страни чрез споразуменията за свободна търговия.
- Засега няма подобни намерения.
засега...
*коментарите са мои
Цвета Кирилова гордо е постнала следния текст във ФБ страницата си:
Брюксел. Европейската комисия опроверга 10 мита за споразумението АСТА, което предвижда наказателни мерки срещу нарушителите на авторските права в Интернет.
Мит 1: Ще ограничи достъпа до интернет и ще цензурира.
- В нито един параграф не се споменава подобно нещо. Целта на ACTA е да се бори с мащабна нелегална дейност, зад която често стоят криминални организации. Тя не обхваща действията на обикновените потребители в ежедневния им живот. Интернет потребителите могат да продължат да споделят непиратски материали или информация. ACTA няма да ограничава правата на човека, нито ще сваля сайтове за разлика от предложените законопроекти в САЩ (SOPA и PIPA).
Не, само ще арестува ползвателите
Мит 2: Ще проверяват лаптопите на летищата.
- Специално е записано, че пътниците не подлежат на проверки, ако продуктите с нарушени авторски права не са с търговска цел или лицата не са част от мрежа за незаконен трафик на стоки.
но багажът им - да
Мит 3: Преговорите не са били прозрачни.
- Текстът е достъпен публично за всички.
от 2008 само за това се говори, текстът е разработван при пълна прозрачност, с участието на потребители, НПО от всички страни
Мит 4: Ще задължи провайдърите да следят.
- ACTA не ги задължава да наблюдават или филтрират съдържанието на техните потребители.
но ако не го правят, ще делят същите килии със бившите си клиенти
Мит 5: Ще попречи на бедните страни да купуват евтини лекарства.
- Няма клаузи, които да окажат влияние върху законната търговия на генерични медикаменти.
защото вече няма да има такива
Мит 6: ACTA застава само зад правоносителите на интелектуална собственост.
- Запазват се всички гаранции и изключения, включени и сега в европейското законодателство.
това не е мит, АСТА е написана само за да стои зад правоносителите на интелектуална собственост
Мит 7: Наказателните процедури при нарушаване на авторски права ще изискват нови закони в ЕС.
- Не. Ограничен брой страни членки може да се наложи да адаптират законодателството си.
всъщност за сега са едва 26, след отказа на Полша да приеме споразумението
Мит 8: Ще има "хармонизация през задната врата".
- Клаузите са съвместими със законите.
виж мит 7
Мит 9: Договорена е самостоятелно, за да се избегнат преговори на по-високо ниво.
- АСТА налага международни стандарти за защита на интелектуалната собственост и всички държави са добре дошли да се присъединят.
всъщност ще се окаже, че АСТА стимулира икономиките на присъединилите се държави, чрез строителството на инфраструктура и нови затворнически комплекси, които да приютят тълпите осъдени
Мит 10: ЕС ще наложи АСТА на трети страни чрез споразуменията за свободна търговия.
- Засега няма подобни намерения.
засега...
*коментарите са мои
voic4e
New Member
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
Добре де, ами ако си пусна криптирана връзка от моя компютър до компютъра на всеки, с който обменям пиратско съдържание - примерно вритуална частна мрежва, в която сме се събрали с приятели, те няма да виждат какво си препредаваме. Тогава могат ли да ми наложат ограничението да не ползвам виртуална частна мрежа и други форми на криптиране? :evil:
Добре де, ами ако си пусна криптирана връзка от моя компютър до компютъра на всеки, с който обменям пиратско съдържание - примерно вритуална частна мрежва, в която сме се събрали с приятели, те няма да виждат какво си препредаваме. Тогава могат ли да ми наложат ограничението да не ползвам виртуална частна мрежа и други форми на криптиране? :evil:
voic4e
New Member
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
Ако още не сте го видяли, продуцентската къща, която продуцира предаването на Емил Кошлуков "Факторът" организира във Фейсбук РЕФЕРЕНДУМ - ЗA или ПРОТИВ ACTA
Ако още не сте го видяли, продуцентската къща, която продуцира предаването на Емил Кошлуков "Факторът" организира във Фейсбук РЕФЕРЕНДУМ - ЗA или ПРОТИВ ACTA
Unwise
Well-Known Member
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
При ACTA в действие ако интернет доставчикът не може да идентифицира какво се трансферира, той от раз вероятно ще реши, че е нещо съмнително (иначе нямаше да е криптирано), което може да му създаде проблеми. След този извод просто ще ти резне нета, пък ти после обяснявай как нищо лошо не си правил.
mihluzin
Well-Known Member
Unwise
Well-Known Member
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
По-добре питай обратното. Може някой объркал се да ти отговори положително (на обърнатият въпрос). Така зададен въпросът ще доведе до толкова положителни отговори, че може да се счете за флъд. Пожали форума!
voic4e
New Member
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
No net - no money. Проблема е решен, той да си го реже колкото иска!
No net - no money. Проблема е решен, той да си го реже колкото иска!
voic4e
New Member
От: ACTA е приета (вдъхновител на SOPA)
Сега се сетих нещо друго. Ако да кажем аз съм певец или музикант, и издам нов албум, при сегашните закони имам ли право да сключа договор с няколко продуцентски компании, които да разпространяват творбата ми? Т.е. сегашните закони позволяват ли конкуренция сред продуцентите, така да го кажем?
Сега се сетих нещо друго. Ако да кажем аз съм певец или музикант, и издам нов албум, при сегашните закони имам ли право да сключа договор с няколко продуцентски компании, които да разпространяват творбата ми? Т.е. сегашните закони позволяват ли конкуренция сред продуцентите, така да го кажем?