Wordpress тестове върху споделен БГ хостинг

Дискусията в 'Хостинг Форум' стартирана от И.ИваHоВ, Юли 3, 2018.

  1. И.ИваHоВ

    И.ИваHоВ Active Member

    Рег.:
    Ян 5, 2018
    Съобщения:
    155
    Харесвания:
    62
    Точки:
    28
    Пол:
    Мъж
    Според мен модела би трябвало да се запази. С която и да е платформа.

    Казвам го, защото имам подобни скриптове за измерване на сървърна производителност през SSH - cpu, създаване на малки и големи файлове, писане в паметта, mysql заявки и т.н. Винаги ако първичният тест ми е показал, че даден сървър е по-бавен след това и WordPress-a е по-бавен.
     
  2. pgplamen

    pgplamen Active Member

    Рег.:
    Апр 1, 2009
    Съобщения:
    832
    Харесвания:
    38
    Точки:
    28
    И аз така си мисля но винаги се казва че това е от скрипта на клиента.
     
  3. s1yf0x

    s1yf0x Well-Known Member

    Рег.:
    Юни 12, 2012
    Съобщения:
    2,426
    Харесвания:
    918
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Професия:
    System administration
    Място:
    Sliven/Sofia
    Колегата прави тест с празна инсталация на wp по подразбиране. Махни всички инсталирани модули от опънкарта, остави темплейта по подразбиране и изтрий всички продукти и пак тествай да видиш дали ще зареди за 900 милисекунди
     
  4. pgplamen

    pgplamen Active Member

    Рег.:
    Апр 1, 2009
    Съобщения:
    832
    Харесвания:
    38
    Точки:
    28
    Правих и този тест мисля че беше около 400 милисекунди. Ще го направя пак и ще кажа колко бяха.
     
  5. pgplamen

    pgplamen Active Member

    Рег.:
    Апр 1, 2009
    Съобщения:
    832
    Харесвания:
    38
    Точки:
    28
    Чиста инсталация на опенкарт 3.0.2 2018-09-30.png
     
  6. Blinky

    Blinky Owner

    Рег.:
    Апр 12, 2006
    Съобщения:
    23,401
    Харесвания:
    2,039
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Професия:
    Dev
    Място:
    Sofia
    Няма проблем. Аз говорех за ревю на блога ти, какво видях за другите. Няма да се разсърдя и на линкче към хоста, ако нее нахално де. :) За това писах, както решиш иначе за другото. :)

    Успехи.
     
  7. И.ИваHоВ

    И.ИваHоВ Active Member

    Рег.:
    Ян 5, 2018
    Съобщения:
    155
    Харесвания:
    62
    Точки:
    28
    Пол:
    Мъж
    Поправих графиките и добавих линк :)
     
  8. Blinky

    Blinky Owner

    Рег.:
    Апр 12, 2006
    Съобщения:
    23,401
    Харесвания:
    2,039
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Професия:
    Dev
    Място:
    Sofia
    Мерси много, брат. Супер е така. :) Не за друго, но исках да присъства. Ако нещо имаш нужда, пиши ни. ;)
     
  9. coolice

    coolice Owner

    Рег.:
    Апр 12, 2006
    Съобщения:
    12,243
    Харесвания:
    663
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    това не е точно така ... споделения хостинг може да е изолира като впс ако се ползва виртуализирана файлова система като cagefs при която всеки потребител няма начин да види нито да установи наличието на други на сървъра (много подобно на VZ впсите)

    https://cloudlinux.com/cagefs



    Мерси радвам се че сме справили (аз просто съм пренесъл 10+ години практика менажиране на впси при хостинга и мисля че се получава добре)

    Мисля че на тези две графики са им еднакви имената и е разменено отгоре коя за какво е :) Ако правилно съм разбрал трябва да е за брой заявки горната а долната за време за пост
     

    Прикачени файлове:

  10. ns1bg

    ns1bg Member

    Рег.:
    Февру 5, 2013
    Съобщения:
    73
    Харесвания:
    36
    Точки:
    18
    Възможностите са много, но крайният резултат не може да се сравни с този от използването на собствен сървър. Не е случайно, че всички важни сайтове използват собствени сървъри.

    Вашият сайт на споделен сървър ли го хоствате или сте предпочел собствен такъв, защото сте сметнал, че не е достатъчно сигурно да се намира на един сървър с още 200 сайта?

    Кое предпочитате? Да живеете в блок, който да споделяте с още 200 човека или в къща, която да е само за вас?

    Аз хоствам сайта си на собствен сървър, защото не искам някой друг да може да го афектира или да има възможността да атакува сървъра локално и да се докопа до данните на клиентите ми. А вие защо сте избрал собствен сървър за вашия сайт?
     
  11. s1yf0x

    s1yf0x Well-Known Member

    Рег.:
    Юни 12, 2012
    Съобщения:
    2,426
    Харесвания:
    918
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Професия:
    System administration
    Място:
    Sliven/Sofia
    Ти направо уби идеологията на cloud-а и virtualization-а с този пост. Кажи честно, каква по-добра реклама за reliability на услугата от това, сайта ти да ползва същата услуга, като тези на клиентите?!? Хората от години наред пропагандират за по-малко желязо и повече уплътнение на ресурсите, а ти се опитваш да ни върнеш в 2000-та година. Наистина ми е трудно да схвана идеята на това, което казваш при условие, че cgroups и namespaces в Linux са толкова развити днес.
     
    Последно редактирано: Окт 3, 2018
    Blinky харесва това.
  12. ns1bg

    ns1bg Member

    Рег.:
    Февру 5, 2013
    Съобщения:
    73
    Харесвания:
    36
    Точки:
    18
    CloudLinux няма нищо общо с виртуализация, с cloud или с reliability. Влизаме в много много дълъг разговор и не мисля, че чрез писане може да се стигне до определен извод.

    Тук става въпрос за нещо много просто - кое хостинг решение носи най-висока сигурност? Сървъра или споделения хостинг?

    Според мен не разбра идеята на това, което написах отгоре. Под собствен сървър нямам предвид собствена физическа машина. @coolice претендира, че споделеният хостинг може да предложи сигурността на собствения сървър, а това далеч не е така. Ще дам елементарен пример - излиза дупка в сигурността на ядрото и моментално всеки един от 200-те клиента на споделения сървър може да го хакне и да ти открадне данните. При другия случай имаш собствен сървър, на който никой друг не може да изпълни експлойта и да го хакне. Има още 1000 други подобни примера, които могат да бъдат споменати.
     
  13. s1yf0x

    s1yf0x Well-Known Member

    Рег.:
    Юни 12, 2012
    Съобщения:
    2,426
    Харесвания:
    918
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Професия:
    System administration
    Място:
    Sliven/Sofia
    прав си, безмислено е да спорим........
     
  14. Blinky

    Blinky Owner

    Рег.:
    Апр 12, 2006
    Съобщения:
    23,401
    Харесвания:
    2,039
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Професия:
    Dev
    Място:
    Sofia
    Не, че нещо, но споделен хостинг план и дедикейтед сървър не са ли две различни услуги?
     
  15. ns1bg

    ns1bg Member

    Рег.:
    Февру 5, 2013
    Съобщения:
    73
    Харесвания:
    36
    Точки:
    18
    Точно така. От къде идва объркване?
     
  16. coolice

    coolice Owner

    Рег.:
    Апр 12, 2006
    Съобщения:
    12,243
    Харесвания:
    663
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Фактът при споделенето решение е че сигурността се равнява на know how + сетъпа + използван софтуер

    Същото е валидно и за дупка в кернела на хипервайзора която да позволи от виртуалната машина да се получи достъп до него и от там до други виртуални машини,

    https://duckduckgo.com/?q=kvm+hypervisor+exploit&t=lm&ia=web

    даже по-валидно при ВПС тъй като експлойтите в над 90% от случаите искат достъп до компилатор, който поради спецификите на виртуалната машина е достъпен или дори и да го няма хакерът може да си го добави,

    Докато:

    На споделения сървър може да са забранени компилаторите за unprivileged users понеже поради специфика на продукта споделен хостинг на изключително малко клиенти ще им трябват, потребителите да са изолирани по между си с виртуализирана файлова система и общия кернел да бъде пачван централизирано в реално време (kernelcare) като разходите за готин софтуер който повишава сигурността са споделени...



    ПП Не отричам че и при виртуалните машини може да се направи това, но първо разходите ще са по високи, 2ро чисто теоритично след поръчка и инсталл на нова вирттуална машина хакера директно може да добави и компилатор и да провба готови експлойти срещу хипервизора... и трето тези от кернел кеър първо пачват клауд линукс (нали си е техен) и чак тогава почват да изкарват пачове другите ос, за да ти се пчане и хипервайзора според на каквото е базирана виртуализацията...
     
  17. ns1bg

    ns1bg Member

    Рег.:
    Февру 5, 2013
    Съобщения:
    73
    Харесвания:
    36
    Точки:
    18
    Сигурността винаги опира до know how независимо дали се използва споделен хостинг или собствен сървър. Въпросът тук е, че споделеният хостинг като начин на работа не може да предостави същото ниво на сигурност както собствения сървър. Да не говорим за останалите минуси, които носи със себе си.

    - блеклистване на главното IP на сървъра афектира всички и в резултат на това никой не може да изпраща имейли
    - не може да предостави гарантирани системни ресурси като изчислителна мощ и оперативна памет
    - атака към друг сайт на сървъра обикновено афектира и теб
    - не можеш да инсталираш допълнителен софтуер, който ти трябва
    - не можеш да настройваш софтуера на сървъра според твоите изисквания
    - и много други.

    Списъкът е дълъг. В интернет има хиляди теми по въпроса. Аз не успях да намеря нито една, в която да пише, че споделеният хостинг е толкова сигурен колкото и собственият сървър.

    Тъй като вече не вярвам, че мога да ви убедя в обратното, ще напиша какво казват световните хостинг доставчици по въпроса, пък нека четящите форума преценят за себе си кое е по-доброто решение за техния сайт.

    Bluehost:
    Performance and security of your web hosting service are likely incredibly important to you as well. You may have someone on your team with the technical skills needed to effectively manage a dedicated server already – and if your company is successful, you probably won’t mind paying extra for the overarching benefits you’ll receive. Next, there’s security. Although reputable web hosts – Bluehost included – go to extraordinary lengths to keep shared hosting users safe, the simple fact of the matter is that you’re more susceptible to security threats on a shared plan, simply because there are other sites using your server.

    LiquidWeb:
    Shared hosting is like a frat house. Your experience can be good; as long as your roommates are. A VPS is like owning a starter home – unlike a shared space, your resources are your own – but they can be very limited. A dedicated server is like owning a home – you are fully in control of where you live and don’t have to worry about the noisy people upstairs.

    Gigenet:
    While it seems counter intuitive, there is actually a higher risk of attack vectors being exploited through shared hosting. As the adage goes: “Good fences make good neighbors,” and your own dedicated server is the ultimate “fence.”

    Hostgator:
    Shared hosting isn’t the perfect hosting environment for every kind of website owner. Sure, it’s cheap, has high uptime, and is very easy to manage, but it still has some drawbacks, such as:

    - The loading speed can be much slower than dedicated server environments
    - There’s a chance your site’s performance can be affected by other sites sharing the same server
    - If your site’s traffic levels increase you may see a lag in performance
    - You won’t be able to customize your server environment for improved performance

    Eто какво пише един от най-известните портали за хостинг:

    HostingAdvice:
    Unfortunately, shared hosting security is far inferior
    compared with the security on dedicated hosting, but most business and personal websites do fine with a shared host. Most hosting providers will tell you your data is as safe as it can be in any shared hosting environment. The truth is that you are only renting a small piece of a hard disk, so you are responsible for your own website and hosting control panel security, but there is nothing you can do to prevent issues possibly caused by other users on the same server.

    Всеки има право да има мнение и да го защитава. В случая аз съм съгласен с лидерите на хостинг пазара, че използването на собствен сървър е по-сигурното, по-надеждното и по-доброто решение за всеки важен уеб сайт. Не смятам повече да ви убеждавам в обратното. Както казах, всеки има право на мнение и нека всеки избере подходящото решение за своя сайт.
     
  18. coolice

    coolice Owner

    Рег.:
    Апр 12, 2006
    Съобщения:
    12,243
    Харесвания:
    663
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Както написах въпрос на сетъпи и know how, сървъра може да има и 3-5-8 споделени IP както клиентите на ротационен или друг приницип могат да са разпределени и мейлите могат да минава през съвсем разлино не е задължително да е през главното ... просто трябва да си познаваш сетъпа и възможностите (с един ред става да го смениш)

    Сега на запад е модерно да се сканират софтуерно и изходящите мейли и да им се дава спам скор и на база това да се прави изходящо филтриране (като никога да не хване легитимен просото защото спама си личи)

    Даден провйдър може да реши да не е от най имейл френдли провайдърите с високи лимити на мейли на час че да се блокират лесно IPтата ако стане фал...

    Винаги може да ти блеклистнат заради един клиент който не си е настроил впс-а като хората, цялата клас ц мрежа, цяла б мрежа че даже и нагоре (макар че съм го виждал само няколко пъти това да ударят клас А на датацрнтър) а на един споделен сървър може да са закачени направо разлини клас А стига датацентъра да ги има налични....

    Иначе да винаги може да си ползваш впс само за теб въпрос на софтуер и разходи който доста пъти са по високи за да докараш това което дава като възможност клауд линукс при споделения хостинг (които е много близо до ВПС-и от контеинерен тип, VZ, LXC)

    относно настройките alt-php е доста гъвкаво от към версии опции за модули има подобни екстри а от скоро има и Node.JS селектор общо взето над 90 процента от най различните нужди за сервиране на уебсайт са налични и е направено да е удобно за настройка с малко кликове
    https://coolicehost.com/billing/kno...-Settings-on-our-cPanel-VPS-Hybrid-Plans.html
     
  19. TheEntrepreneur

    TheEntrepreneur Active Member

    Рег.:
    Дек 2, 2012
    Съобщения:
    403
    Харесвания:
    54
    Точки:
    28
    Има ли смисъл от CloudFlare ако сме на български shared hosting и всички посетители са от България?
     
  20. И.ИваHоВ

    И.ИваHоВ Active Member

    Рег.:
    Ян 5, 2018
    Съобщения:
    155
    Харесвания:
    62
    Точки:
    28
    Пол:
    Мъж
    Брех, какво направихте... Темата не е за кой какви технологии използва, а за тестове на едно и също нещо върху различни сървъри.

    Иначе по оф топика - клиента не го интересува какво използва хостинг компанията или колко сайта има хостинга. Дали използвате old school bare metal cPanel върху някаква кошница (btw този модел е изключително остарял), или ще е собствено решение от типа на in house контролен панел върху облачна инфраструктура, или CloudLinux, или пък хайпа с контейнерите (има споделен хостинг върху контейнери, където всеки сайт е на отделен контейнер), или Amazon + RDS + EC2, или кой знае какво още - няма абсолютно никакво значение. Важен е крайния резултат. Той иска сайта да му да работи без да спира и да зарежда бързо.

    Има. Имат точка в София. Дори да не получиш кой знае какво подобрение в зареждането, мерките за сигурност ще са по-добри. Имаш опция за SSL и много други благинки. Получаваш повече сигурност и скорост безплатно.
     

Сподели страницата

  1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies.
    Dismiss Notice