Защото е дразнещо да нападаш опозицията, когато сам си се изложил за три дни. Не понасям Тома Биков, но беше абсолютно прав, когато им каза ''едно правителство винаги пада само''. Сега Слави им лош, Копейкин им бъркаа не знам къде, ДПС - такива - онакива... Изложиха се. Жестоко се изложиха. Побързаха да вирнат носовете, забравяйки, че управляват чрез коалиция, в която всеки ден някой от партньорите заплашваше да напусне.
ми че те БСП влязоха в управление само и само да спасят Нинова от вътрешнопартийните проблеми...
Да, ама имаше изгледи за по-дългосрочно управление. Тия, крепят се на косъм, ама вирнали нос - ''украински туристи'', нагло поведение на срещата с превозвачите - ''вратата е там''. Както преди изборите бяхме ''диалогични'' (поредният киризъм), така изведнъж отлепихме от земята и се взехме насериозно. Тия на Слави същата простащина от самото начало.
Дългосровно грабене.
Това на ГЕРБ е много далеч от думата управление. Възраждане са новите Атака, колкото и да им харесваш заявката. И преди сме го виждали това, как един "родолюбец" омайва тълпа хора, като в последствие става ясно каква греда голяма е. Всички искаме да намалят акциза на горивата с 50%, уви тогава ще трябва да смучат от пръстите си да пълнят хазната. Или да почнат да рекетират още повече всеки за данъци. За да си позволиш да намалиш нещо, на което разчиташ, трябва да имаш други силни канали, от които да се пълни хазната. И както всички знае няма. 
Точно това е голям проблем. Копейкин хваща една маса от хора с точно това което искат да чуят. Преди да влезе в парламента и аз си виках брей хубави неща говори. В последствие виждах как облъчва хората с фалшива информация и бълва чутовни глупости през сайтове. Този тип е част от опростачването на народа с цел гласове, нищо няма да направи и нищо няма да промени!
Да, така се гласува първосигнално. Както Славчо събра неговите, така и този, и Киро и всеки. Големи думи, после всеки с памперса, защото добре се справят.
Но специфичното при Копейкин е, че малко се увлича и влиза в едни много глупави манипулации, които трудно биха минали при нормалните хора. Тези, вече които е пленил с чара си, си вярват на каквото им пусне. За жалост е поредната пешка.
Да, пречат. Всеки дърпа към себе си. Всички пречат. Не знам кое не става ясно. Никой явно няма интерес тази държава да върви. И дали ще е Киро или Миро, Боко или Чоко, все ще играе сечено на другия, защото са мазни изроди, алчни плъзмодии и явно тази власт и пари ще им осигури някакво място горе при всевишния. По-скоро са за другата страна - надолу.
www.dnevnik.bg
На мен т.нар. "Копейкин" ми е ясен, но лично би ми било крайно любопитно да науча кои според вас са, от една страна:Да, така се гласува първосигнално. Както Славчо събра неговите, така и този, и Киро и всеки. Големи думи, после всеки с памперса, защото добре се справят.
1. Предоговаряне на условията с лошия ЕС. Излизане от НАТО и минаване към Русия. Още сумати такива неща.
Това малко ме изненадва, понеже казваш:
А вече знаейки мнението, убежденията и дори бизнес възгледите ти (вероятно и бизнес действията ти), ми е странно да науча, че броиш за "хубаво нещо" "Предоговаряне на условията с лошия ЕС. Излизане от НАТО и минаване към Русия.". Може би го казваш иронично.
По случайност мой много близък роднина е бивш дългогодишен метеоролог на летища, който дефакто даваше позволение дали могат да летят самолетите. Няма да бъде преувеличено ако кажа, че може да познае небето със затворени очи; с мигновен поглед може да ти каже всичко за облачността. Но той не е световен специалист, затова пък има и цял куп заключения от световни специалисти + изключителен (провируем) документален архив по въпроса с кем трейлс. И знаеш ли: тези хора, които никак не са от стоящите по селата и снимащи небето, а са доказани специалисти, са на абсолютно противоположното на наложеното и признато за вярно сред действащите системни авторитети и разгласявано в медиите мнение за кем трейлс. (Иначе сигурно не е готино по цял ден някои да "стоят в къщата на село и снимат кем трейлс".)
Трудно е да огряваш всички теми. Случайно случая със Суперхостинг и голямата хакерска атака срещу сайта им да ти говори нещо? Има си и куп други, сори, не съм му фен и не го следя изкъсо какво е казал. Говори много, прави протести, не ми е от най-интересните политически фигури, а и честно казано все едно гледам новия Волен.
Преди години говореше съвсем различни неща, не го мразя чак толкова, че да следя всичко което казва. Мисълта ми е, че имаше интересни неща в репертоара си насочени главно срещу герП и дпс и това ми харесваше. Той така се издигна с мащабна кампания срещу тях, а сега гласува с тях. За кемтрейлс не ми се коментира.Мерси за отговора.
Това малко ме изненадва, понеже казваш:
А вече знаейки мнението, убежденията и дори бизнес възгледите ти (вероятно и бизнес действията ти), ми е странно да науча, че броиш за "хубаво нещо" "Предоговаряне на условията с лошия ЕС. Излизане от НАТО и минаване към Русия.". Може би го казваш иронично.
По случайност мой много близък роднина е бивш дългогодишен метеоролог на летища, който дефакто даваше позволение дали могат да летят самолетите. Няма да бъде преувеличено ако кажа, че може да познае небето със затворени очи; с мигновен поглед може да ти каже всичко за облачността. Но той не е световен специалист, затова пък има и цял куп заключения от световни специалисти + изключителен (провируем) документален архив по въпроса с кем трейлс. И знаеш ли: тези хора, които никак не са от стоящите по селата и снимащи небето, а са доказани специалисти, са на абсолютно противоположното на наложеното и признато за вярно сред действащите системни авторитети и разгласявано в медиите мнение за кем трейлс. (Иначе сигурно не е готино по цял ден някои да "стоят в къщата на село и снимат кем трейлс".)
Но това си е твоето мнение, ок.
Тва казвам и аз: направете си една обща тема и недейте гря по другите.
Точно тоя случай може да се изтълкува по два коренно различни начина: че Копейкин лъже, или че Суперхостинг представят нещата, както им е казано, че ще бъде добре за тях.
Аз съм последният, който му е фен и също не го следя изкъсо. Не заради това, че говори много: ако казва много, не е много говорене. (Но той, разбира се, както всички, говори това, което ще му спечели гласове/подкрепа, без да е нагърбен с никакво по-нататъшно реално оправдаване на казаното). Че прави протести: що не, ако има за какво; а нима няма? (Но, той, естествено, обира народното недоволство, представяйки му уж алтернатива като отдушник. Тва е като клапан за пара и служи за обратното на естествените цели на протестите. Като същевременно набира точки в своя полза.)Има си и куп други, сори, не съм му фен и не го следя изкъсо какво е казал. Говори много, прави протести, не ми е от най-интересните политически фигури, а и честно казано все едно гледам новия Волен.
