А ти в какво вярваш?

[Unwise]

От: А ти в какво вярваш?

Теория на разни хора не са доказателство. И аз мога да създавам теории. Теория, която започва с "Ами ако е иначе" неподкрепена с нищо друго освен предположения, си е просто теория. Тези теории не е разумно да се наричат факти.
Има много неща, които трудно могат да се проверят, но това не доказва, че те са вярни или невярни.
Ако "отричането на фактите" си го адресирал към мен, моля посочи ги тези факти. Без да ги знам дори и да искам няма как да започна да ги отричам (в случай, че си прав за моя начин на мислене).

 

[rombeca]

От: А ти в какво вярваш?

Вервам само в неизбежния махмурлук.

 

[mvmrik]

От: А ти в какво вярваш?

Теория на разни хора не са доказателство. И аз мога да създавам теории. Теория, която започва с "Ами ако е иначе" неподкрепена с нищо друго освен предположения, си е просто теория. Тези теории не е разумно да се наричат факти.
Има много неща, които трудно могат да се проверят, но това не доказва, че те са вярни или невярни.
Ако "отричането на фактите" си го адресирал към мен, моля посочи ги тези факти. Без да ги знам дори и да искам няма как да започна да ги отричам (в случай, че си прав за моя начин на мислене).

Еволюцията е факт, има теории за това как точно действа, но е доказан факт и съществува.

 

[Kmark]

От: А ти в какво вярваш?

http://www.youtube.com/watch?v=_z2nfa1X9Kc

А иначе... Варианти колкото искаш. Отговора на въпроса "Как е произлязъл живота?" е извън капацитета на живота. Тъй като се е случило преди живота. Все едно да видиш какво е преди "вселената". Няма как да стане.

А дори и да е възможно... този отговор може да е също и отговора на "Какъв е смисъла на живота?". А отговорим ли си на този въпрос... дали ще има смисъл да живеем? В този ред на мисли, нашият организъм може да включва защитни механизми, които да ни пазят живи.... и затова никога да не можеш да намерим отговор на тези въпроси.

А иначе... една интересна идея за "живота" е описана в книгата "Краят на вечността" на Азимов.

Поздрави.

@nort философи-предприемачи ме кефи повече... по-дълбоко е

Умишлено се позабавих с отговора на тези въпроси.
"Как е произлязъл живота?" - не е извън капацитета ни, щом търсим отговор значи го има някъде и под някаква форма която ние много скоро ще разберем. Сравнението, че се е случило преди нас не е точно.
Смисъла на живота ... също много обширна тема. Трябва да го търсим и да го намерим. Така живота на всеки един човек би се променил към по добро. Защо да няма за какво да живеем ... знаме ли за какво съществуваме бихме се възползвали оптимално от възможносттите които ни се предлагат.
Когато се прибирам понякога с градския транспорт се изумявам колко тъжни хора виждам. Хора смачкани от живота превърнали се в зомбита, обвиняващи за всичко другите. Хора най-общо казано не живеещи,а просто съществуващи. Затова мисля, че всеки трябва да търси смисъла на своя живот и да го открие, а не просто да се остави по течението на системата.
Това обаче е леко отклонение от въпроса за нашето появяване или създаване по точно.

Спора за религиите може да продължи доста дълго но всяко нещо което нашият мозък е в състояние да "роди" е в резултат на нещо което е видяно или чуто. Не може да измислим нещо което не сме видяли или чули (от някой). Просто мозъка ни твори на база минали събития... така е устроен.
В този ред на мисли всички легенди за върколаци, вампири, летящи чинии, духове видими ли не, хора слизащи от небето, телепортация имат нотка на вярност. Някъде някога е имало такова събитие. Може да е било преди милиони години но се е случило. Пак казвам не може да измислим нещо за което не сме видяли и чули !!! Така, че религиите не са напълно измислени. Поне според мен.

А въпроса за химичните реакции и енергията в неограничено количество. Те от къде идват ?

 

[mvmrik]

От: А ти в какво вярваш?

Щом като не може да се измисли нищо, значи всички филми са истина, всички книги също, някога са се случили и затова хората ги пишат, хайде стига глупости.

Ако си представя маймуна с клюн от пеликан и крокодилска кожа, която пее химна на Монголия и едновременно с това говори с гласа на Волен Сидеров, това означава ли, че някога е съществувало такова същество?

 

[happyslacker]

От: А ти в какво вярваш?

Хипотезата за съществуването на Бог, който е създал Вселената не е фалсифицируема, следователно е ненаучна.

Степен на образование, IQ и атеизъм

Публикуваната статистика през 1998 година в списанието Nature показва, че процентът на вярващите в Бог или задгробен живот в САЩ е минимален сред членовете на Националната академия на науките - само 7 % от интервюираните в сравнение с 85 % от цялото население.[13] Като цяло тенденцията е на намаляване на броя на вярващите с увеличаване на образованието.[14]

Тази тенденция е забелязана в 39 изследвания, проведени между 1927 и 2002 г.[15] Има корелация и между коефициентът на интелигентност и образованието и тя също е обратна - колкото по-голям е интелектът, толкова по-малка е религиозността.[16] Отрицателната корелация между IQ и религиозност е отбелязана и в изследванията на Каназава.[17]

В Русия са получени подобни резултати. Сред тези с висше образование за православни се считат 52 %, сред тези със средно образование — 67 %, с незавършено средно — 88 %[18][19][20]

Уикипедия: Атеизъм

 

[Kmark]

От: А ти в какво вярваш?

Щом като не може да се измисли нищо, значи всички филми са истина, всички книги също, някога са се случили и затова хората ги пишат, хайде стига глупости.

Ако си представя маймуна с клюн от пеликан и крокодилска кожа, която пее химна на Монголия и едновременно с това говори с гласа на Волен Сидеров, това означава ли, че някога е съществувало такова същество?

Хаха ето ти доказваш горното ми твърдение !!!
1. маймуна с клюн мозъка ти е виждал маймуна виждал е и клюн на пеликан и просто ги свързва.
2.Крокодилска кожа... съществува естествено и мозъка ти отново я е виждал.
3. Пее химн - отново същото.

Хайде напрегни си мозъка да сътвори нещо което не е на базата на случило се събитие или такова за което си чул или видял. Невъзможно е.
Затова казавам, че хора слизащи от небето или пък духове някога под някакъв начин са се случили...

 

[Unwise]

От: А ти в какво вярваш?

Еволюцията е факт, има теории за това как точно действа, но е доказан факт и съществува.

Както казах, твърдението само по себе си няма как да се самодоказва само защото си го казал или защото някой друг го бил казал. Поисках някакви факти. Нали трябва да се опираме на тях за да звучим разумно, а не фанатично? Ако няма факти, то пак тръгваме да следваме някакви гурута, които (до)казали и затова трябвало да им вярваме. В науката се следва някаква логика. Не е сериозно само защото някой казал нещо или натракал няколко изречения на клавиатурата си (което правим всички тук) да взимаме насериозно твърденията му.

 

[dilyan_ostr]

От: А ти в какво вярваш?

Пак казвам не може да измислим нещо за което не сме видяли и чули !!! Така, че религиите не са напълно измислени. Поне според мен.

А въпроса за химичните реакции и енергията в неограничено количество. Те от къде идват ?

да, всичко което човек е измислил е на база преживявания, опит и т.н. Обаче не забравяй за субективните фактори въображение и интерпретация. Примерно ти виждаш падащата ябълка като повечето хора, но друг "вижда" силата, която я тегли към земята. аз вярвам, че има нещо повече някъде там, някаква свръхсила или енергия, която движи вселената, но не е задължително да се свързва с религия. според мен това е нещо измислено от човека, интерпретация. Ако наречем тази сила/енергия Бог, да значи вярвам в Бог, но не точно по начина, по който се представят нещата в религиите.

Откъде идва тази свръхенергия? Ако можех да дам отговор на този въпрос, в момента нямаше да пиша в този форум едва ли скоро някой ще даде логичен отговор. обаче да не забравяме колко бързо се откриват нови и нови неща. примерно до неотдавна се е смятало, че най-малката частица е атома, след това се откриват елементите на атома, след това откриват, че всъщност има и по-малки частици, даже бях чел някъде, че няма най-малка градивна частица, а клони към безкрайност. Още един пример, че когато не можем да обясним нещо използваме понятието безкрайност.

 

[mvmrik]

От: А ти в какво вярваш?

Хаха ето ти доказваш горното ми твърдение !!!
1. маймуна с клюн мозъка ти е виждал маймуна виждал е и клюн на пеликан и просто ги свързва.
2.Крокодилска кожа... съществува естествено и мозъка ти отново я е виждал.
3. Пее химн - отново същото.

Хайде напрегни си мозъка да сътвори нещо което не е на базата на случило се събитие или такова за което си чул или видял. Невъзможно е.
Затова казавам, че хора слизащи от небето или пък духове някога под някакъв начин са се случили...

Така е, но по твоята логика всички написани книги трябва да са по истински истории, защото думите описаните неща в тях съществуват реално. Аз ако си измисля някакъв разказ, това значи ли, че се е случил. Същото е и с религията, аз не казвам, че думите са измислени, а техния смисъл и начина по който са подредени.

 

[mvmrik]

От: А ти в какво вярваш?

Както казах, твърдението само по себе си няма как да се самодоказва само защото си го казал или защото някой друг го бил казал. Поисках някакви факти. Нали трябва да се опираме на тях за да звучим разумно, а не фанатично? Ако няма факти, то пак тръгваме да следваме някакви гурута, които (до)казали и затова трябвало да им вярваме. В науката се следва някаква логика. Не е сериозно само защото някой казал нещо или натракал няколко изречения на клавиатурата си (което правим всички тук) да взимаме насериозно твърденията му.

Значи за теб научните доказателства, разкопките и изследванията, които доказват еволоцията, не са факт. Какво е факт за теб? Праисторическите хора, които са открити какво са? А костите от динозаврите, изследванията, които доказват, че от тях са произлезли птиците - и те ли са нереални. Ти сам се опровергаваш, защото отричаш всичко това, което е реално и може да се види, а предпочиташ да вярваш на разни писания и на това, което някой е казал.

 

[Странникът]

От: А ти в какво вярваш?

1. Възможно ли ние хората да произлизаме от маймуните, както се счита, както се учи в училище?...
Твърдо вярвам, че теорията за Хомо-Сапиенса вече е тотално изчерпана. Какво е това обяснение - в продължение на милиони години еволюция от маймуна и хоп появява се човек.

Доколкото знам Дарвин се отказва от своята теория малко преди да умре.

 

[Kmark]

От: А ти в какво вярваш?

Така е, но по твоята логика всички написани книги трябва да са по истински истории, защото думите описаните неща в тях съществуват реално. Аз ако си измисля някакъв разказ, това значи ли, че се е случил. Същото е и с религията, аз не казвам, че думите са измислени, а техния смисъл и начина по който са подредени.

Да за това си прав, аз не се изразих правилно. Имах напредвид точно, че думите описани в свещенните книги не са измислени.

 

[Unwise]

От: А ти в какво вярваш?

Значи за теб научните доказателства, разкопките и изследванията, които доказват еволоцията, не са факт. Какво е факт за теб? Праисторическите хора, които са открити какво са? А костите от динозаврите, изследванията, които доказват, че от тях са произлезли птиците - и те ли са нереални. Ти сам се опровергаваш, защото отричаш всичко това, което е реално и може да се види, а предпочиташ да вярваш на разни писания и на това, което някой е казал.

Мисля, за некоректно да обобщаваш и да говориш от името на учените. Истината не стои толкова просто, колкото се опитваш да го изкараш. Учените не са една личност, за да мисли по един конкретен начин. Учените не са и една единомислена група с общо мнение. Има много учени с различни теории, които една на друга си противоречат. Ето затова ме интересува ти с чии теории си се запознавал и те на какви доказателства се базират. Полит просветата от времето на БКП и малко след това не са конкретен или конкретни учени с конкретни техни твърдения и теории.
За да бъдем конкретни посочи конкретно доказателство за нещо от това, което твърдиш. Може да пропуснеш динозаврите, тъй като тук няма за какво да спорим. И аз смятам, че те са съществували.

 

[nortrant]

От: А ти в какво вярваш?

Поисках някакви факти.

Няколко черепа...? незнам какво повече искаш...

Щом @mvmrik казва, че сме маймуни - това е!
какво коментирате вече...

Taзи маймунка не е ли сладка?
и виж колко си приличаме...


аааа не, ша умра от глупостите

 

[mvmrik]

От: А ти в какво вярваш?

Да за това си прав, аз не се изразих правилно. Имах напредвид точно, че думите описани в свещенните книги не са измислени.

А как стигна до извода, че не са измислени?

 

[Kmark]

От: А ти в какво вярваш?

А как стигна до извода, че не са измислени?

Виж твоето мнение което цитирах в предишния си пост.

 

[mvmrik]

От: От: А ти в какво вярваш?

Няколко черепа...? незнам какво повече искаш...

Щом @mvmrik казва, че сме маймуни - това е!
какво коментирате вече...

Значи за теб намерен череп от праисторически човек, който доказва неговото съществуване е маловажен и не трябва да му се обръща внимание, а е много по-логично да вярваме на това, което ни казват и в което се опитват да ни убедят, първоначално насилствено и с масови убийства.

Аз си знаех, че е безсмислено да се спори с такива хора, за това спирам да пиша по темата. Всеки да си прави изводи и да реши сам за себе си.

 

[pisara]

От: А ти в какво вярваш?

Като стана дума за маймуни, ето ви едно кратко филмче за проведен експеримент, как поделят помежду си, как разбират. Чак да се чуди човек .

[video=youtube;aAFQ5kUHPkY]http://www.youtube.com/watch?v=aAFQ5kUHPkY[/video]

 

[Unwise]

От: От: А ти в какво вярваш?

Няколко черепа...? незнам какво повече искаш...

Щом @mvmrik казва, че сме маймуни - това е!
какво коментирате вече...

Посочи конкретно открито нещо, което да коментираме. Череп, кост или друга останка от междинен вид не ми е известно да е откриван. Октритите останки от неандарталци е спорно доколко може да се считат за нехора.
Като говорите за открити неща конкретизирайте какво от кого и кога е открито.