Windows vs Linux
- Автор Blinky
- Начална дата
MichaelWeb
New Member
От: Windows vs Linux
Windows 7 е много добра ! 
angelovarna
Well-Known Member
От: Windows vs Linux
Как така никой от вас не казва дума за Mac OS X... или всички във форума сте на РС-та?!?
Как така никой от вас не казва дума за Mac OS X... или всички във форума сте на РС-та?!?
От: Windows vs Linux
Много е важен контекста, в който е зададен въпроса "Windows vs Linux?". Според мен, а и историята така е доказала - за десктоп e по-удобен Windows, за сървър Linux е по-добрият избор (може да е по-неудобен, но тук се намесват вече въпроси като - надеждност, сигурност и достъп до ресурси и тн).
Много е важен контекста, в който е зададен въпроса "Windows vs Linux?". Според мен, а и историята така е доказала - за десктоп e по-удобен Windows, за сървър Linux е по-добрият избор (може да е по-неудобен, но тук се намесват вече въпроси като - надеждност, сигурност и достъп до ресурси и тн).
Последно редактирано:
От: Windows vs Linux
Един вот за Linux. Ако не си тесен специалист и не използваш специализиран софтуер линукс е по-добрия вариант. Има си пасеанси, минички, фейсбуче, браузър отварящ порно сайтове и т.н. Не береш грижи за вируси, сини екрани и т.н. Ако си тесен специалист на пазара вече свободно се продават Мак-ове.
Един вот за Linux. Ако не си тесен специалист и не използваш специализиран софтуер линукс е по-добрия вариант. Има си пасеанси, минички, фейсбуче, браузър отварящ порно сайтове и т.н. Не береш грижи за вируси, сини екрани и т.н. Ако си тесен специалист на пазара вече свободно се продават Мак-ове.
От: Windows vs Linux
Както гледам , ангел е тука , и аз като него - ама вие само за уин и линукс ли сте чували ? А най-чудни са ми мненията като уиндоус 7 е много добър... на всеки 2 месеца преинстал е нужен защото започва да използва повече от 1.5 гб рам ей така...за да си работи.
Както гледам , ангел е тука , и аз като него - ама вие само за уин и линукс ли сте чували ? А най-чудни са ми мненията като уиндоус 7 е много добър... на всеки 2 месеца преинстал е нужен защото започва да използва повече от 1.5 гб рам ей така...за да си работи.
Join7
Member
От: От: Windows vs Linux
Остави ги момчетата да си мислят, че Уиндоус е най-добрата ОС
Може да е бора но не е най-добрата
И аз бих гласувал за Mac OS
Остави ги момчетата да си мислят, че Уиндоус е най-добрата ОС
Може да е бора но не е най-добрата
И аз бих гласувал за Mac OS
Цветозар Угринов
New Member
От: Windows vs Linux
Windows по безброй причини...
Всичките ни сървъри са на Win никакви проблеми, забивания и каквото и да било.
Все пак си зависи от нуждите и от администрацията не само от самата система.
Windows по безброй причини...
Всичките ни сървъри са на Win никакви проблеми, забивания и каквото и да било.
Все пак си зависи от нуждите и от администрацията не само от самата система.
road_runner
Member
От: Windows vs Linux
пичове, уиндоус се троши само на тия, дето не знаят кво правят. Три години без сини екрани и проблеми.
А иначе по темата, ако дадат на човек, който никога не е пипал компютър линукс или уиндоус, не съм съвсем убеден, че уиндоуса ще му се стори по-френдли
пичове, уиндоус се троши само на тия, дето не знаят кво правят. Три години без сини екрани и проблеми.
А иначе по темата, ако дадат на човек, който никога не е пипал компютър линукс или уиндоус, не съм съвсем убеден, че уиндоуса ще му се стори по-френдли
primecode
Active Member
От: От: Windows vs Linux
А по мои наблюдения, повечето хора дори не знаят как да работят с Win (освен да кликат).
Имам един Win7 вече година (ако не и повече) и нямам никакви проблеми с него.
А по мои наблюдения, повечето хора дори не знаят как да работят с Win (освен да кликат).
dertre
Well-Known Member
От: Windows vs Linux
Сега се замислих, че ако дадете Linux машина да се ползва от човек който не знае какво прави така може да я омаже, че синия екран в Windows-a ще ви се види като дребен проблем... Вярно е, че може да не му дадете роот права, обаче представете си, че естеството на работата му иска роот права. Какво правим тогава? Иначе Дуал боот е най добре.
Сега се замислих, че ако дадете Linux машина да се ползва от човек който не знае какво прави така може да я омаже, че синия екран в Windows-a ще ви се види като дребен проблем... Вярно е, че може да не му дадете роот права, обаче представете си, че естеството на работата му иска роот права. Какво правим тогава? Иначе Дуал боот е най добре.
wessly
Active Member
От: Windows vs Linux
Абсолютно нищо не може да направи. Всичко във / освен /home/% е защитено с права, така че който иска да ръчка, да трие, да маже най-много да си премести папките по екрана. Но и това не е сигурно, защото няма папки в новия Gnome3.
По темата - Linux с две ръце. Бърз, функционален, сигурен и хубаво изглеждащ. Всичко друго е компромис.
Абсолютно нищо не може да направи. Всичко във / освен /home/% е защитено с права, така че който иска да ръчка, да трие, да маже най-много да си премести папките по екрана. Но и това не е сигурно, защото няма папки в новия Gnome3.
По темата - Linux с две ръце. Бърз, функционален, сигурен и хубаво изглеждащ. Всичко друго е компромис.
alfamediagroup
New Member
От: Windows vs Linux
Изказвания, че едната или другата от тези операционни системи е "боклук" не отчитат реално качествата и недостатъците им (а и все пак, не бива да се забравя, че OSX е съществен участник на пазара). Наистина приложението е решаващо за избора на операционната система. За по-голяма гъвкавост Linux предлага по-добри възможности. Там където Windows е "ограничен" от графичния си интерфейс Linux (а и OSX като UNIX базирана операционна система) предлага много по-добри възможности заради мощния си терминал. За по-общи нужди, като броузване, чат, гледане на клипчета и слушане на музика и двете операционни системи са напълно равностойни, като имат леки предимства в един или друг случай. За редакция на текст и програмиране, нещата стоят аналогично. При обработка на картина, звук и видео Windows и OSX имат определени предимства при ползване на популярните пакети. Не бива да се забравя, че в големите филмови студия използват доста специално разработен софтуер, голяма част от него е за линукс. При CAD приложенията, цялостно има афинитет към Windows, но има някои пакети, които предлагат версии и за Linux. За създаването на медия център (HTPC) определено Linux дава много по-добри резултати. Другото приложение за което Linux има смазващо предимство е при нуждата да се зареди live операционна система от флашка без да се променя нищо по машината на която се зарежда.
Държа да подчератая, че съм използвал както Windows (95,98,XP,7), така и Linux (CentOS, Ubuntu, Slax, Mandrake, OpenSUSE), така и OSX (Leopard, Snow Leopard) и харесвам и трите и все пак базирано на личните ми нужди и възможностите на машините, които съм имал/имам: За десктоп с мощна видео карта - Windows 7 64bit - подходящ и за разпускане с някоя и друга игра. За лаптоп - Windows 7 или Ubuntu. За HTPC - XBMC Live (базиран на Ubuntu). За нетбук - Windows 7 32bit/Windows XP/Ubuntu 32 bit/OSX. За сървър - някакъв 64 битов линукс (CentOS/Ubuntu/друг) - да се прави нещо на сървър без възможност да му се пипа всичко през SSH е много неприятна мисъл. И за смартфон - Linux.
Изказвания, че едната или другата от тези операционни системи е "боклук" не отчитат реално качествата и недостатъците им (а и все пак, не бива да се забравя, че OSX е съществен участник на пазара). Наистина приложението е решаващо за избора на операционната система. За по-голяма гъвкавост Linux предлага по-добри възможности. Там където Windows е "ограничен" от графичния си интерфейс Linux (а и OSX като UNIX базирана операционна система) предлага много по-добри възможности заради мощния си терминал. За по-общи нужди, като броузване, чат, гледане на клипчета и слушане на музика и двете операционни системи са напълно равностойни, като имат леки предимства в един или друг случай. За редакция на текст и програмиране, нещата стоят аналогично. При обработка на картина, звук и видео Windows и OSX имат определени предимства при ползване на популярните пакети. Не бива да се забравя, че в големите филмови студия използват доста специално разработен софтуер, голяма част от него е за линукс. При CAD приложенията, цялостно има афинитет към Windows, но има някои пакети, които предлагат версии и за Linux. За създаването на медия център (HTPC) определено Linux дава много по-добри резултати. Другото приложение за което Linux има смазващо предимство е при нуждата да се зареди live операционна система от флашка без да се променя нищо по машината на която се зарежда.
Държа да подчератая, че съм използвал както Windows (95,98,XP,7), така и Linux (CentOS, Ubuntu, Slax, Mandrake, OpenSUSE), така и OSX (Leopard, Snow Leopard) и харесвам и трите и все пак базирано на личните ми нужди и възможностите на машините, които съм имал/имам: За десктоп с мощна видео карта - Windows 7 64bit - подходящ и за разпускане с някоя и друга игра. За лаптоп - Windows 7 или Ubuntu. За HTPC - XBMC Live (базиран на Ubuntu). За нетбук - Windows 7 32bit/Windows XP/Ubuntu 32 bit/OSX. За сървър - някакъв 64 битов линукс (CentOS/Ubuntu/друг) - да се прави нещо на сървър без възможност да му се пипа всичко през SSH е много неприятна мисъл. И за смартфон - Linux.
wessly
Active Member
От: Windows vs Linux
Да, доста добре формулирано. За смартфон линукс или андроид? Не разбрах какво искаш да кажеш.
Да, доста добре формулирано. За смартфон линукс или андроид? Не разбрах какво искаш да кажеш.