Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
- Автор nandibandi
- Начална дата
nandibandi
Well-Known Member
От: Re: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Тръпна в очакване да се включат ''анти'' хората и да те нахрянят с квалификации като ''наркоман''. BTW, жена ти ближе пепелник, когато те целува, а идеята няма никакъв потенциал, защото грозните снимки върху кутиите ще заличат тютюнопушенето от лицето на земята.
Определено се създава. Аз дори мисля да си взема, че гнусна история. Или поне една табакера.
Тръпна в очакване да се включат ''анти'' хората и да те нахрянят с квалификации като ''наркоман''. BTW, жена ти ближе пепелник, когато те целува, а идеята няма никакъв потенциал, защото грозните снимки върху кутиите ще заличат тютюнопушенето от лицето на земята.
Krumov
Well-Known Member
От: От: Re: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Е ти сега мишоците знаят, че срещу ръжен не се рита :lol: ( тоя пост ще ги направи смели сега понеже след твоя и моя Блинки ще приема на шега всичко )
Тръпна в очакване да се включат ''анти'' хората и да те нахрянят с квалификации като ''наркоман''. BTW, жена ти ближе пепелник, когато те целува, а идеята няма никакъв потенциал, защото грозните снимки върху кутиите ще заличат тютюнопушенето от лицето на земята.
Е ти сега
мишоците знаят, че срещу ръжен не се рита :lol: ( тоя пост ще ги направи смели сега понеже след твоя и моя Блинки ще приема на шега всичко )
coolice
Owner
Re: От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Пушачите плащат повече през акциза .... реално полвината пари за здраве са от тях и отделно че и те плащат осигуровки или за един пушач е над 100% отгоре за здраве че и с остатъка над бюджета на касата, издържат депутатите и плащат партиината субсидия (да ги натъмним парите - горе долу за това стигат)
==========================================================
за 2015
Постъпленията от акциз върху горивата са 2,11 млрд. лева, от цигари - 2,08 млрд., а от спиртни напитки - 201,2 млн.
Събрани зравни осигуровки ~1.50 млрд.
Бюджет на здравната каса 2016 3,2 млрд.
===================================================================================
като цяло
Приходите от акцизи са важна част от приходната страна на бюджета. По данни за 2012 г. и прогноза за 2013 г., те допринасят за около 18% от данъчните и 14% от общите приходи. От своя страна, облагането на тютюневите изделия заема близо половината (около 44%) от всички приходи от акцизи. Така според предварителните разчети акцизите върху цигарите трябва да донесат около 6.1% от общите приходи през 2013 г., или около 2.3% от брутния вътрешен продукт на България", се посочва в доклада.
----------------------------------------------------------------
Или от утре ако всички пушачи спрът да пушат здравните осигуровки за всички трябва да се качът със 100% (че и отделно трябва да ти сложат още един данък допълнитело и за издръжката депутатите и субсидията партиите ) така че никога не засягай тази тема
Пушачите плащат повече през акциза .... реално полвината пари за здраве са от тях и отделно че и те плащат осигуровки или за един пушач е над 100% отгоре за здраве че и с остатъка над бюджета на касата, издържат депутатите и плащат партиината субсидия
(да ги натъмним парите - горе долу за това стигат) ==========================================================
за 2015
Постъпленията от акциз върху горивата са 2,11 млрд. лева, от цигари - 2,08 млрд., а от спиртни напитки - 201,2 млн.
Събрани зравни осигуровки ~1.50 млрд.
Бюджет на здравната каса 2016 3,2 млрд.
===================================================================================
като цяло
Приходите от акцизи са важна част от приходната страна на бюджета. По данни за 2012 г. и прогноза за 2013 г., те допринасят за около 18% от данъчните и 14% от общите приходи. От своя страна, облагането на тютюневите изделия заема близо половината (около 44%) от всички приходи от акцизи. Така според предварителните разчети акцизите върху цигарите трябва да донесат около 6.1% от общите приходи през 2013 г., или около 2.3% от брутния вътрешен продукт на България", се посочва в доклада.
----------------------------------------------------------------
Или от утре ако всички пушачи спрът да пушат здравните осигуровки за всички трябва да се качът със 100% (че и отделно трябва да ти сложат още един данък допълнитело и за издръжката депутатите и субсидията партиите ) така че никога не засягай тази тема
Последно редактирано от модератор:
RealMoney
Well-Known Member
От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Ще отговоря със следния пример от една моя любима книга:
„Да кажем, хулиганче хвърля тухла във витрината на хлебарница. Хлебарят изтичва навън разярен, но момчето е избягало. Събира се тълпа и с тихо задоволство съзерцава зеещата дупка на прозореца и счупените стъкла, посипали хляба и баниците. След известно време тълпата усеща нужда да пофилософства. С голяма вероятност неколцина ще напомнят един на друг или на хлебаря, че всъщност нещастието има и добра страна. То ще осигури работа на някой стъклар. И веднъж тръгнали по тази мисловна нишка, хората я следват. Колко струва едно ново стъкло? Двеста и петдесет долара? Хубава сумичка. В крайна сметка, ако стъклата никога не се чупеха, какво щеше да стане със стъкларството? Разбира се, нещата ще имат развитие. Стъкларят ще се сдобие с 250 долара, които да изхарчи при други търговци, и така до безкрайност. Разбитата витрина ще продължи да осигурява пари и работа в разширяващи се кръгове. Логичният извод, ако тълпата стигне до него, ще бъде, че малкият хулиган, хвърлил тухлата, е благодетел на обществото.
Сега да погледнем по друг начин. Тълпата е права в първия си извод. Дребното вандалско действие означава допълнителна поръчка за някой стъклар. Научавайки за произшествието, стъкларят ще бъде не по-нещастен от собственик на погребално бюро, чул за нечия смърт. Но хлебарят ще загуби 250 долара, които е смятал да похарчи за нов костюм. Понеже трябва да смени едно стъкло, той ще трябва да се лиши от костюма (или някаква друга вещ). Вместо да има витрина и 250 долара, той има само витрина. Ако е възнамерявал да купи костюма същия следобед, вместо да има витрина и костюм, той трябва да се задоволи с витрина без костюм. Ако мислим за хлебаря като за част от обществото, то обществото е загубило един нов костюм, който иначе щеше да се появи, и е съответно обедняло.“
Дано го разберете.
Ще отговоря със следния пример от една моя любима книга:
„Да кажем, хулиганче хвърля тухла във витрината на хлебарница. Хлебарят изтичва навън разярен, но момчето е избягало. Събира се тълпа и с тихо задоволство съзерцава зеещата дупка на прозореца и счупените стъкла, посипали хляба и баниците. След известно време тълпата усеща нужда да пофилософства. С голяма вероятност неколцина ще напомнят един на друг или на хлебаря, че всъщност нещастието има и добра страна. То ще осигури работа на някой стъклар. И веднъж тръгнали по тази мисловна нишка, хората я следват. Колко струва едно ново стъкло? Двеста и петдесет долара? Хубава сумичка. В крайна сметка, ако стъклата никога не се чупеха, какво щеше да стане със стъкларството? Разбира се, нещата ще имат развитие. Стъкларят ще се сдобие с 250 долара, които да изхарчи при други търговци, и така до безкрайност. Разбитата витрина ще продължи да осигурява пари и работа в разширяващи се кръгове. Логичният извод, ако тълпата стигне до него, ще бъде, че малкият хулиган, хвърлил тухлата, е благодетел на обществото.
Сега да погледнем по друг начин. Тълпата е права в първия си извод. Дребното вандалско действие означава допълнителна поръчка за някой стъклар. Научавайки за произшествието, стъкларят ще бъде не по-нещастен от собственик на погребално бюро, чул за нечия смърт. Но хлебарят ще загуби 250 долара, които е смятал да похарчи за нов костюм. Понеже трябва да смени едно стъкло, той ще трябва да се лиши от костюма (или някаква друга вещ). Вместо да има витрина и 250 долара, той има само витрина. Ако е възнамерявал да купи костюма същия следобед, вместо да има витрина и костюм, той трябва да се задоволи с витрина без костюм. Ако мислим за хлебаря като за част от обществото, то обществото е загубило един нов костюм, който иначе щеше да се появи, и е съответно обедняло.“
Дано го разберете.
nandibandi
Well-Known Member
От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Много добро включване на Coolice. Чакаме контраофанзивата.
Между другото, целта на тези акции срещу тютюнопушенето не е да се ограничи този ''порок'', а да се унижат хората, които страдат от него - в моя случай му се наслаждават.
Очаквам следващата стъпка, показваща загриженост за нашето здраве да задължава продавачите да ни бият и псуват, докато ни продават цигарите.
Не можем да не си зададем въпроса: Защо (мама му стара) цигарите все още се продават легално, щом са толкова вредни??? Нима загрижената държава продава смърт, като позволява един тоооолкова опасен продукт да се разпространява свободно??? Кой е престъпникът в случая: този, който си пълни джоба, докато се прави на загрижен или този, който си плаща, знаейки какво точно получава?
Много добро включване на Coolice.
Чакаме контраофанзивата. Между другото, целта на тези акции срещу тютюнопушенето не е да се ограничи този ''порок'', а да се унижат хората, които страдат от него - в моя случай му се наслаждават.
Очаквам следващата стъпка, показваща загриженост за нашето здраве да задължава продавачите да ни бият и псуват, докато ни продават цигарите.
Не можем да не си зададем въпроса: Защо (мама му стара) цигарите все още се продават легално, щом са толкова вредни??? Нима загрижената държава продава смърт, като позволява един тоооолкова опасен продукт да се разпространява свободно??? Кой е престъпникът в случая: този, който си пълни джоба, докато се прави на загрижен или този, който си плаща, знаейки какво точно получава?
coolice
Owner
Re: От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
да човек пушачите доста за загубили заради вредния си навик обществото също но аз имах в предви никога не вкарвай в спроа че трябва да плащат почве за здраве като те реално го правят през акциза който на 100% се прибира от държавата... (ддс дори не е вкарано в сметкат)
да човек пушачите доста за загубили заради вредния си навик обществото също но аз имах в предви никога не вкарвай в спроа че трябва да плащат почве за здраве като те реално го правят през акциза който на 100% се прибира от държавата... (ддс дори не е вкарано в сметкат)
blackout8
Well-Known Member
От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
@Куул, много хубаво ама от внушения няма оферта - видиш ли пушачите пушат държат бюджета и икономиката. Ето ти контра аргументация.
Ако пушачите секнат на нулата - това са 2 милиарда изтриване от бюджета и още 2 милиарда за остатъчната стойност - така, че общо 4 милиарда се връщат обратно на година като спестена сума пари. Това са 4 милиарда лева чиста загуба за обществото на година. Защо? Защото от тези 2 милиарда само 1 отива по линия НЗОК, а 1 милиард отива в някой джоб. Като цяло и в двете ги губиш, + 50% от цената на цигарите от личен бюджет - така, че ето ти 4 милиарда пряка загуба за икономиката, разбира се на фона на 2 милиарда лева платени за въздух, 1 милиард платени да се лекуваш от всички проявления на този "въздух" и 1 милиард директно субсидиране на кражби!
Знам, че си рационален човек - има ли валиден аргумент за оборване на алтернативната цена на тези 4 милиарда преки загуби за икономиката?
Ако искаш мога и аз с едно внушение тези 4 милиарда на година - биха намалили цената на кредити, биха намалили цената на финансирането на бизнеса и биха подобрили пок. способност на народа - като цяло бихме увеличи стандарта си на живот много по-бързо с помощта на капитализацията. Така, че пушачите възпират именно това нещо.
@Куул, много хубаво ама от внушения няма оферта - видиш ли пушачите пушат държат бюджета и икономиката. Ето ти контра аргументация.
Ако пушачите секнат на нулата - това са 2 милиарда изтриване от бюджета и още 2 милиарда за остатъчната стойност - така, че общо 4 милиарда се връщат обратно на година като спестена сума пари. Това са 4 милиарда лева чиста загуба за обществото на година. Защо? Защото от тези 2 милиарда само 1 отива по линия НЗОК, а 1 милиард отива в някой джоб. Като цяло и в двете ги губиш, + 50% от цената на цигарите от личен бюджет - така, че ето ти 4 милиарда пряка загуба за икономиката, разбира се на фона на 2 милиарда лева платени за въздух, 1 милиард платени да се лекуваш от всички проявления на този "въздух" и 1 милиард директно субсидиране на кражби!
Знам, че си рационален човек - има ли валиден аргумент за оборване на алтернативната цена на тези 4 милиарда преки загуби за икономиката?
Ако искаш мога и аз с едно внушение тези 4 милиарда на година - биха намалили цената на кредити, биха намалили цената на финансирането на бизнеса и биха подобрили пок. способност на народа - като цяло бихме увеличи стандарта си на живот много по-бързо с помощта на капитализацията. Така, че пушачите възпират именно това нещо.
Blinky
Owner
Re: От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Много непушачи са къде къде по згрибали от към здраве. Поне около мен това наблюдавам. Дезийси, при които здравната каса или я няма или покрива мега минимална сума.
Според мен пушачите малко ги дупят повече от нужното. Не говоря само от гледната точка на пушач, но и съм бил непушач, все ми е било чудно защо държавата трябва да точи от всичко.
Много непушачи са къде къде по згрибали от към здраве.
Поне около мен това наблюдавам. Дезийси, при които здравната каса или я няма или покрива мега минимална сума. Според мен пушачите малко ги дупят повече от нужното.
Не говоря само от гледната точка на пушач, но и съм бил непушач, все ми е било чудно защо държавата трябва да точи от всичко.
RealMoney
Well-Known Member
От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Каква е разликата между добро и лошо икономическо мислене?
Лошият икономист вижда само това, което веднага се набива в очи; добрият икономист гледа и отвъд него.
Лошият икономист вижда само преките последици от предложената линия на поведение; добрият икономист проучва и по-дълготрайните и непреки последици...
Каква е разликата между добро и лошо икономическо мислене?
Лошият икономист вижда само това, което веднага се набива в очи; добрият икономист гледа и отвъд него.
Лошият икономист вижда само преките последици от предложената линия на поведение; добрият икономист проучва и по-дълготрайните и непреки последици...
От: Re: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
еми реализирай я :shock: или нямаш време :lol:
Определено се създава. Аз дори мисля да си взема, че гнусна история. Или поне една табакера.
еми реализирай я :shock: или нямаш време :lol:
Blinky
Owner
Re: От: Re: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Още не са ми налазили карелията. Иначе е тъпо с табакера, бил съм, изглежда странно.
Още не са ми налазили карелията. Иначе е тъпо с табакера, бил съм, изглежда странно.
nandibandi
Well-Known Member
От: От: Re: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Да, бе. Оказва се, че всички бихме ползвали, ма никой не предлага. Е, бива ли при един свободен пазар да има търсене, а да няма предлагане? Напомням, че потребителската група е доста голяма.
п.с. За неразбралите - търсим по-евтина и забавна алтернатива на табакерите.
Да, бе. Оказва се, че всички бихме ползвали, ма никой не предлага. Е, бива ли при един свободен пазар да има търсене, а да няма предлагане? Напомням, че потребителската група е доста голяма.
п.с. За неразбралите - търсим по-евтина и забавна алтернатива на табакерите.
nandibandi
Well-Known Member
От: Re: От: Re: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Да не говорим, че за slim цигарите няма подходящи варианти при табакерите. Някой спомена за опаковки, разработени на принципа на презерватива. Универсален размер за всички видове кутии с опция за персонализиране на визията е печелившата стратегия, мисля.
Още не са ми налазили карелията. Иначе е тъпо с табакера, бил съм, изглежда странно.
Да не говорим, че за slim цигарите няма подходящи варианти при табакерите. Някой спомена за опаковки, разработени на принципа на презерватива. Универсален размер за всички видове кутии с опция за персонализиране на визията е печелившата стратегия, мисля.
nandibandi
Well-Known Member
От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Кои са пропуснатите ползи, да обясниш, като за блондинка?
Не виждам контратеза на постнатото от мен свързано с пропуснатите ползи от парите за акцизи
Или този аргумент не проработи и го оставяме?
Кои са пропуснатите ползи, да обясниш, като за блондинка?
RealMoney
Well-Known Member
От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
Парите от акцизи да отидат по друга линия. Защото гледате само сумата която се плаща на ДЪржавата за акциз, а не пропуснатите ползи от това тези пари да отидат другаде. Прочети пак примера със счупената витрина.
Кои са пропуснатите ползи, да обясниш, като за блондинка?
Парите от акцизи да отидат по друга линия. Защото гледате само сумата която се плаща на ДЪржавата за акциз, а не пропуснатите ползи от това тези пари да отидат другаде. Прочети пак примера със счупената витрина.
nandibandi
Well-Known Member
От: От: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
И пак не разбирам кои са пропуснатите ползи? Не ми говори с притчи, а давай ясно и директно.
В случая с витрината имаше вандалска проява, увреждаща чужда собственост. В случая с пушенето кой е потърпевш? Кой търпи загуби, освен евентуално пушачите?
Къде ''другаде'' да отидат парите? И защо?
И пак не разбирам кои са пропуснатите ползи? Не ми говори с притчи, а давай ясно и директно.
В случая с витрината имаше вандалска проява, увреждаща чужда собственост. В случая с пушенето кой е потърпевш? Кой търпи загуби, освен евентуално пушачите?
Къде ''другаде'' да отидат парите? И защо?
От: От: От: Re: Открива ли се нова продуктова ниша с новите опаковки на цигарите?
айде, айде... само оправдания
Нанди ти го каза:
Още не са ми налазили карелията. Иначе е тъпо с табакера, бил съм, изглежда странно.
айде, айде... само оправдания
Нанди ти го каза: